【大紀元2021年01月26日訊】特朗普（川普）的執政風格曾被形容為」推特治國」。他在推特上有八千萬粉絲。
一、問天下誰是王者
1月6日部分示威者衝擊國會山事件後，社交平台推特Twitter宣布，「永久封禁」川普。推特公司解釋說，徹底永久封禁川普的原因是他「有進一步煽動暴力的危險」，違反了推特平台禁止美化暴力的規定。
川普在號召示威時，倡導的是『和平的、愛國的方式』，在現場，他的進一步號召是讓大家走向國會山，並沒有號召示威者去衝擊與占領，但推特平台卻『口含天憲』，既沒有雙方律師的質證、辯解，更無網民與示威參與者的聽證會，對川普平台帳號『斬立決』，誰是王者？誰是『獨裁者』，一目了然。
平台剝奪的僅僅是一個特殊網民的發言權嗎?不是，它的嚴重程度可謂是網絡王國中的一次焚書坑儒，它『焚了』川普四年來發出36000多個信息，使8800萬用戶關注者無法接受到川普新推文，這看起來是『坑』了一個人，同時也是剝奪了八千多萬人的信息自由接收權，而它所用的名義是為了防止暴力危害國家。只要有一個莫須有的罪名，就可以置人於封殺的死地？
推特可能沒有意識到，自已正在實施網絡暴力，對他人以莫須有的罪名進行封殺，將自已的霸凌行為美化為限制公權力或禁止網民在網絡空間中美化暴力。川普『美化暴力』查無實證，推特對網民實施霸凌卻已然成為事實。
網絡興起之初，人們討論技術為王，還是內容為王，現在是不是應該討論，應該是網民為王、股民為王，還是CEO首席執行官為王？平台技術已隱身，內容則由網民互動創造，可以說川普是四年來推特平台的首席網民，給平台帶來豐富的內容與巨大的流量，但政治立場決定了態度，推特等平台表面上是代表社會正義，實則代表國際資本與高科技平台的集團利益，對川普實施了霸凌。
二、平台在攬責還是為了攬權？
推特CEO說：『你不喜歡我們平台規則，你可以選擇其它平台。』
這是一種強權甚至是強盜邏輯，工廠如果隨意對工人開除，工會組織可以幫助維權，也就是說，工會組織成為個體工人權益的維護者，當平台做大，可以霸凌任何一個網民時，230條款又加護了平台，此時，主流社會更應該考量的是如何制衡最有權勢者。
用戶是根據既有習慣來發表言論的，因為時值大選，平台管理者開始了黨派站隊，這是平台封殺異已的根本原因，也就是說，平台轉型成為某一黨派的政治平台，對言論者擁有生殺予奪的特權。平台與相關技術寡頭形成聯盟，對異已者或競爭者進行殘酷誅殺，川普與支持者們轉入PARLER平台，旋及遭到追殺，臉書，蘋果、亞馬遜等均加入到追殺隊伍之中。財閥與軍閥一樣，開始獨裁一方，威脅天下。
接受美學認為，是接受者共同創造了經典。媒體平台不是私人會所平台，億萬計受眾已然成為主體部分。封殺一個人，實則是封了無數個人的關注權接收權。
辯護者說，國家230條款，對平台進行了保護，他可以如此而為。既然230條款幫助平台規避了責任風險，那麼平台為什麼要攬責呢？川普的言論如果違法，任何人與平台都可以依法申訴，如果擔心受眾受蠱惑，可以藍標提示，或對明顯的煽動推文進行刪除，都可以有效防範極端情形出現，平台對川普帳號一封了之，顯然是極端行為，目的不是攬責，而是攬權，平台攬權，卻不受法律約束，它就成為極權者，即便股市下跌，大量註冊用戶逃離，經濟上遭受如此重創，決策者仍然堅持認為是正確的決策，顯然，他們的政治意志與利益已高於一切。
三、平台社區：自由與民主
平台形成了一個虛擬社會，大平台數以億計的註冊用戶，它實質是一個數字化王國。互動與分享是網絡自由與平台民主帶來的體徵，虛擬空間裡也形成了諸多的習慣法，理性用戶都知道哪些可能是歧視與暴力語言，哪些行為是違法。
平台用戶對平台社區的創造與適應是日積月累形成的，形成人文生態或語言生態，形成人與人之間特殊的社區關係。所以平台用戶如果被封殺，不僅僅是一個發言權被剝奪，自已的網絡社區也被破壞。如果對平台不滿意，是可以到新空間去註冊，但人際關係呢，原有內容呢？封殺者顯然沒有重視社區主體原創人群的尊嚴與社區權益。
平台之所以享有230條款保護，因為它是一個正在成長發育的空間，如果沒有國家法律加護，會陷入無限的法律糾紛，無法長成參天大樹。同理，個人空間也應該受到平台加護，因為個人的卑弱，難以維權，平台因為政治原因而隨意封殺，當然是封殺了言論自由，破壞了虛擬社區的民主。
股市下跌、網民逃離是一種反擊，政要與媒體的聲討也是一種制約，但這些還是遠遠不夠的，在工人與工廠之間，有工會組織制約，這是法律與媒體無法替代的組織力量，在平台與平台用戶之間，缺少的是一個網民組織，當川普聲稱要另建平台時，這是一種消極的應對，平台用戶或受眾建立組織，並擁有律師團隊，既要致力於修改或廢除原有的230條款，更需要與平台巨頭共同建立公約。平台約束網民，網民組織約束平台管理者。現在我們看到的平台規則， 是單方規則，而且一切解釋權都在平台自已。
大平台與相關高技術公司形成的新霸權，既擁有虛擬世界的霸權，又在現實世界裡超國界，它不僅置自已於國家總統之上，更無視數以千萬消費者的權益，加之國家特殊法律對其加護，可謂百毒不侵，萬夫莫敵。所以，要把限制數據極權的影響力與控制力當成大事情來思考與應對，讓虛擬王國裡也有真正的自由民主法治。
（轉載：光傳媒新聞網）
責任編輯：林詩遠
