【大紀元2022年06月15日訊】6月13日，白宮安全顧問沙利文（Jake Sullivan）與中共外事辦主任楊潔篪在盧森堡會面，雙方延續了「香格里拉對話」上的交鋒。中共聲明仍然沿用套話，稱中美關係「處在關鍵十字路口」。中共的說法嚴重偏離現實，中美關係實際上已經過了關鍵的「十字路口」。雙方的交流正漸行漸遠，交集越來越少，吵架成了常態，對抗、衝突的風險不斷升高。
一年多之前，拜登還未上任時，中共就稱中美關係「處在關鍵十字路口」；當時確實可以這樣形容。2021年2月4日，拜登很快把中共描述為「最嚴肅的競爭對手」；一個月後的3月3日，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）稱美中關係是「21世紀最大的地緣政治考驗」。
從那時起，美國政府就在「十字路口」做出了選擇。中共雖然繼續聲稱中美關係「處在關鍵十字路口」，實際也知道美國的對華政策回不到過去了。
中共高層或許還抱有某種幻想或誤判，認為拜登可能示弱，因此採取了高調施壓的手段，對內甚至喊出了「東升西降」。中共外交系統在過去一年裡爭相對美扮演戰狼，中共黨媒持續加大反美宣傳。中共自己也沒打算徘徊在所謂的「十字路口」，而是不自量力地公開挑釁、對抗美國，只是不斷弄巧成拙後，變得騎虎難下，不得不繼續維持「十字路口」的說法，試圖把搞壞中美關係的責任推給美國，掩蓋中共高層的一系列失策。
中共還一再聲稱「落實好兩國元首達成的重要共識」。所謂的「共識」，不過就是繼續保持溝通；如果偏要將此列為「共識」的話，應該也是國際關係中最低級別的「共識」，根本算不上什麼「重要共識」。
即便是保持溝通這樣最低級別的「共識」，雙方仍然難以落實。2021年，美國國務院見識了楊潔篪、王毅等的戰狼表演後，很快失去了與中共外交官溝通的意願。美國國防部長奧斯汀點名直接與中共軍委副主席許其亮溝通，而不是名義上的中共國防部長魏鳳和。美國商務部、財政部和貿易代表象徵性與中共溝通後，也沒有了下文。美國駐華大使遲遲未能任命，中共新任駐美大使秦剛赴任後毫無作為，甚至根本沒有機會和美國高層官員直接溝通。
2021年11月15日，眼看雙方工作層面的溝通遲緩，拜登親自出面與習近平視頻會晤，希望推動雙方的進一步溝通；但拜登重複的是「兩國關係的複雜性以及負責任地管理競爭的重要性」，而且「美國將繼續捍衛自己的利益和價值觀，並與我們的盟友和夥伴一道，確保21世紀的沿著一個自由、開放和公平的國際體系推進」。
當時，拜登已經完成了與印太和歐洲盟友的兩輪正式協調，聯合對抗中共的國際框架雛形已現，中共則束手無策。拜登希望與中共之間「有常識性的護欄，以確保競爭不會轉向衝突並保持溝通渠道暢通」。
美國政府不但在中美關係的「十字路口」早已做出了選擇，還制定了一系列的「競爭」策略，並緊鑼密鼓地付諸實施。相比之下，中共時而高調，時而被迫暫時降調，卻沒有多少實質的應對辦法。中共挑起對抗後，才發現自己實力不濟，才發現美國政府並沒有那麼容易被嚇唬住，中共自己卻陷入了國際孤立。中共只好繼續堅持中美關係「十字路口」的說法，仍然要求美方「端正對華戰略認知，做出正確抉擇」，用於大內宣。
俄烏戰爭後，中共的另類態度導致拜登直接對習近平發出了警告，雙方關係陷入新的僵局，美國在印太和歐洲的同盟關係卻得到了進一步的鞏固。中共無奈之下，再度升級了對抗姿態，在拜登訪問亞洲時公開進行威脅、挑釁；在「香格里拉對話」上，中共又喊出了針對台灣「不惜一戰、不惜代價」的號子。中美關係再也沒有什麼「十字路口」了。
沙利文和楊潔篪的會面，仍然強調「保持開放的溝通渠道以管理我們兩國之間的競爭的重要性」。雙方在台海、南海和涉疆、涉港、涉藏、以及人權、宗教等問題上繼續嚴重對立。
6月14日的中共外交部記者會上，有記者詢問，中美元首是否可能視頻會晤或通話，發言人汪文斌未置可否。
拜登和習近平之間應該不會中止溝通，但也解決不了什麼關鍵問題。倘若兩人停止溝通，很可能意味著無法避免的衝突來臨了。
大紀元首發
責任編輯：高義#
