【大纪元2024年06月27日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港综合报导）民主派初选案，47人被控《港区国安法》下的“串谋颠覆国家政权”，当中45人被定罪，法庭昨日完成处理首批5名被告求情。代表首被告戴耀廷的资深大律师黄继明表示，初选在国安法生效前“完全不是非法”，并指戴在国安法生效后已没有领导角色，但法官不接纳戴耀廷“角色轻微”。发起“三投三不投”的吴政亨在求情信表示支持香港民主运动，相信民主有助解决社会矛盾。
法官不接纳国安法后戴耀廷角色轻微
黄继明律师主张戴耀廷并非“串谋颠覆”的首要份子。他并指出，如果法庭因为国安法生效前的行为惩罚被告，会令国安法变成有追溯力。
不过，法官陈庆伟和陈仲衡举例，假设有人一直计划打劫，早于一年前将“抢劫十步”写在纸上，判刑时应否考虑串谋计划、有预谋。不过黄反驳普通法下，抢劫一直是非法，不适合如此比喻，否决预算案在国安法生效前是合法。
黄续指出本案的所谓“串谋”分为两个阶段，包括全港性初选及无差别否决财案。但是法官李运腾称，法庭已裁定组织初选没有违法，其后所做的事才违法。李官又称，赵家贤曾供称戴预留100万元予民研进行民意调查。
黄承认，戴耀廷在国安法前具领导角色，但是戴并不能控制或指示任何人，议员当选后会自行决定会否否决议案。国安法生效后两周，戴耀廷宣布休息，在本案没有角色，戴并非参选人，亦不会在立法会投票，之后事态发展并非戴所能控制。
陈官以电影《星球大战》，比喻“35+”是星球大战中的“白兵（storm trooper）”，法庭要找出谁是“黑武士（Darth Vader）”。他表示，法庭不会接纳戴一方陈辞中提到的戴在国安法后于本案没角色、量刑时不考虑戴国安法前的行为。
陈弘毅张达明等撰求情信
辩方求情时，呈上戴的前同事、港大法律学院讲座教授陈弘毅，与港大法律学院首席讲师张达明撰写的信件。黄继明引述并归纳陈、张二人的求情信内容，指戴对港大和社会贡献良多，写过不少法律文献，并在教学上获奖，一生追求法治及争取“真普选”。
黄继明又引述牧师苏颖智的求情信，指戴耀廷是基督徒，对教会贡献良多，并关心学生和警方或爆发冲突。
黄继明并表示，戴耀廷一直主张“非暴力”，真诚但错误相信涉案行为并不违法。黄并引述建制派的立法会议员叶刘淑仪、谢伟俊等受访时，都曾称不清楚初选有否违反国安法。
至于戴耀廷亲撰的求情信，提到“揽炒十步”文章是博弈论，现实不一定按照文章逐步发生。法官陈庆伟表示，早前已裁定戴的目标是推翻“一国两制”。
区诺轩冀量刑分级中降级 或减刑五至六成
被告区诺轩和钟锦麟由辩方大律师陈慕贤代表求情。陈称区诺轩自愿终止自己的犯罪行为、阻止第三被告赵家贤，亦曾经尝试游说戴耀廷“停手”。陈又表示区诺轩协助控方作供，巩固控方案情，控方亦认同其资讯有助案件发展，要求法庭判刑时考虑扣减一半刑期。
法官指出，只有协助控方作证及承受风险的“超级金手指”（supergrass）被告，可获超过三分之二减刑。
陈慕贤认为，区诺轩不符“超级金手指”案例，故不宜减刑三分之二，希望在量刑分级中降级，或减刑五至六成。法官李运腾形容区诺轩证供有用，可要求减刑更多，不过区诺轩举起交叉手势。
至于钟锦麟，陈慕贤代表求情指他参与有限，已提供一切可行协助予控方，希望可减刑一半。法官陈庆伟指其供词不及区诺轩的有用，李官则提到其至少能证明协调会议文件曾送达众人。
代表赵家贤的大律师利琛形容，赵符合“超级金手指”级别，早前书面陈辞要求减刑三分之二。但是法官质疑未达标准，利琛认为赵可以减刑40%至55%。利琛并提到，赵家贤自愿在Facebook发文退出，并向警方提供新资讯，又指赵是温和民主派，在2019年11月太古城冲突中，被咬去左耳的创伤报告，希望法庭了解赵家贤所经历的难关。
吴政亨指望夺过半议席 非否决议案
吴政亨的代表大律师石书铭陈辞，读出由吴撰写、长达5页约1,500字的求情信。当中提到自己年少随家人移民澳洲，完成学士和硕士学位后返港从事金融业，是政圈圈外人。吴支持香港民主运动，认为“绝对的权力使人绝对腐化”，暴政的最佳制衡是公平、恒常的选举，并认为民主派若在立法会取得多数议席，能在审视内容后，选择或拒绝接纳政府法案，是香港特区历史上从未有过的强大力量。
不过，民主派要面对极为不利的选举制度，并解决内部分歧，于是支持透过初选处理。吴政亨又强调，自己支持的只是初选，不曾倡议初选候选人承诺否决财政预算案。石书铭重申，吴在访问和电邮反映他希望举办初选，夺取过半议席，而非否决议案。
控方曾经指吴是戴耀廷的支持者。吴在求情信中指出，自己曾经就初选违背原有目的，提出抗议，但不成功。石书铭则指出，吴政亨曾经与戴耀廷讨论，但未有与其他被告商讨计划，亦不曾参加协调会议或初选，角色如“局外人”，要求法庭将他列为国安法分级制中最低级别的“其他参与者”，判处监3年以下
首批5名被告昨日完成求情，参加港岛区初选的被告将于下周二（7月2日）起求情。◇
责任编辑：陈真
