【大纪元2024年06月28日讯】（大纪元记者曾晓熏香港报导）劳工及福利局上月向立法会提交《2024年社会工作者注册（修例）条例草案》进行首读，预计将于7月3日进行二读。多名香港社工及社福界从业员，包括社工和学者，早前发起一项针对香港在职及退休社工及社工学生对修例的意见调查，发现达95%业界人士均认为政府修例并不恰当，建议当局进行广泛咨询听取意见。
调查于6月7日至13日在网上进行，对象是香港在职及退休社工和社工学生，有效问卷数目为3,138份。当中在职社工占2,228人（71%）、退休社工有83人（2.6%）、社工学生有827人（26.4%）
调查发现，95%受访者均认为“修例”不恰当，可见社工对政府这次修例极不欢迎。亦有88.6%受访者不同意扩大《注册局》委任成员由现时的7名增加至19名。另外，有94.5%同意，修例会导致社工在推行工作时可能有被指“危害国家安全”的风险、89.9%同意政府修例会令社工更难为弱势社群争取权益。有72.4%受访者亦表示，不同意这次政府的“修例”可提高社工专业水平。
调查团队批评劳福局局长孙玉菡在“只有知会、没有咨询”的情况下将草案提交立法会，法案委员会有成员又以“无房开会”和“怕传染”为理由拒绝召开公听会。团体指调查结果显示，今次社工注册局的修订建议极不受香港社工和社工学生的欢迎，也不认为是次修例能提高社工的专业水平。
团队又表示，政府今次修例会导致政治凌驾专业、打击社工专业自主、社工失去社会问题的话语权、为弱势社群争取权益的行动空间也大大收窄，机构和政府的“和谐”关系而弱化关注服务对象实际的需要，令社工在服务推行时更容易误踏“红线”， 随时会有违法或被拒绝续牌的风险，从在日常工作里感到无所适从，甚至在专业实践中自我制约，损害服务使用者权益，特别是弱势社群的福祉，社工的专业实践更困难。
团队就政府今次修例提出多项建议，包括政府在推行修例及之后相关工作前，必须以尊重社工专业的态度，广泛并有系统地咨询及认真聆听业界人士的意见，并公开咨询过程及结果，以示公平公正。政府若要扩大社工注册局的组成由15人增加至27人，其中增加的6名社工成员，应由注册社工以一人一票方式选出，让民选成员增加至14名。
团队又认为专业自主是任何专业的基础，政府不应以“莫须有”及缺乏深入调查并分析的原因，介入并控制专业，并以增加注册局委任成员的数目来削弱社工的专业话语权，认为此举会向社会释出政府不与专业共治和不相信专业的讯息。
社工注册局再多三成员请辞
另外，社工注册局民选成员、社工学者林昭寰在本月中因不满政府修例手法以及孙玉菡列举的“五宗罪”而请辞。据报近日再多3名民选成员辞任，包括陈国邦、钟威麟，以及陆凤萍。钟威麟周四接受传媒查询时确认因个人原因已经向注册局请辞，但拒绝回应是否与政府修例有关。@
责任编辑：陈真
