凌鋒:胡錦濤以「憲法」作武器

凌鋒

標籤:

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月2日訊】胡錦濤擔任總書記以後所做的公開活動中﹐有兩個活動值得注意﹕一是在12月4日舉行了一個紀念1982年憲法公佈施行20週年的大會﹐他在會上發表講話﹔一是在12月26日進行新一屆政治局成員的第一次集體學習,由他親自主持,聽專家講解憲法。

作為至今仍然有強烈革命色彩的中共﹐開展這些活動﹐不會是為紀念而紀念﹐為上課而上課﹐而是必然有其“現實意義”。因此通過這兩個活動﹐似乎表明胡錦濤要加強“法治”作為他的新政。“法治”是誰也提不出反對的理由﹐不論是統治者或被統治者﹐也都需要用憲法和法律來規範。但是胡錦濤一上任就突出這一點﹐仍然是一個不可忽略的信號。就是先不去說這兩個活動的具體內容﹐單從表面現象看﹐也是值得玩味的。

第一﹐1982年憲法是改革開放初期胡耀邦時代的產物﹐那時也是奠定胡錦濤作為“第三梯隊”地位的開始﹐胡錦濤被視為“團派”﹐也是那時開始。

第二﹐由學者專家給領導人上課﹐也是胡耀邦擔任總書記以後的“新生事務”﹐胡錦濤一上臺就這樣做﹐也是展示他對這個做法的肯定和重視。

第三﹐選擇在12月26日毛澤東誕生日來給領導人上憲法課﹐明顯是針對毛澤東的“和尚打傘,無法無天”而來。

從實質內容來看﹐胡錦濤在“法治”上也的確可以做很多文章。例如﹐他在紀念八二憲法的演說中說﹕“憲法以法律的形式確認了我國各族人民奮鬥的成果,規定了國家的根本制度、根本任務和國家生活中最重要的原則,具有最大的權威性和最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織,都必須以憲法為根本的活動?則,并負有維護憲法尊嚴、保証憲法實施的職責。”如果注意到“最重要”、“最大”、“最高”,而“武裝力量、各政黨”是在憲法之下﹐胡錦濤的目的就似乎呼之欲出了。

劉少奇在文革期間被批鬥時﹐曾拿出“中華人民共和國憲法”要同毛澤東理論﹐他這個國家主席怎麼可以沒有根據任何法律和程序就隨便被“靠邊”﹑“打倒”?但是毛澤東根本就不理睬他﹐使他活活的被折磨到死。

“以史為鑒”的胡錦濤﹐在江澤民還沒有動手收拾他時﹐讓全國和他的政治局常委同人認識憲法的重要性﹐或許是“防患未然”吧﹖除了作為防禦之用﹐將來要反擊﹐從江澤民手中拿回軍權﹐憲法也是重要的武器。至少﹐江澤民的“槍指揮黨”和“垂簾聽政”在憲法裡面找不到任何根據。就是政治局常委中多江澤民的人馬而胡錦濤難以控制﹐也只能靠憲法來馴服他們﹐

給政治局常委們上課的許崇德教授是中國人民大學的老師。我就讀時不認識他。八○年代後期﹐他作為香港基本法的起草委員﹐常到香港開會﹐他同其他三位中國法律專家被稱為“四大護法”。我當然不會認同他們用基本法來達到操控香港的目的﹐也在報章上為文批評。但是在校友會的活動中﹐我們還是友好相處﹐他也不避我這個“反中亂港”人士。我後來也知道他在反右中吃過大苦頭﹐心裡其實什麼都明白﹐只是“人在江湖﹐身不由己”。現在﹐他又“人在江胡”了﹐不知道他在講課中﹐能否教幾招給胡錦濤﹐如何對付那蠻橫的“父皇”﹖

中共的所謂“法制之父”彭真﹐在八○年代中期擔任人大委員長時曾經哀嘆黨大還是法大﹐他都搞不清楚。如今中共在黨大還是法大還沒有搞清楚的情況下﹐又“與時俱進”的加了一個“軍”﹐於是軍大﹐還是黨大﹐又或者是法大﹐使問題更加複雜化了﹐陷入“三角戀愛”的旋渦中。胡錦濤要以法治作為武器﹐在沒有推動政治改革的情況下﹐在一黨專政而不是三權分立的情況下﹐又談何容易﹖

原載觀察

(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
陳勁松:換湯不換藥
傳胡錦濤指不能用專政手段壓制反對聲音
林保華:中美恢復軍事交流,江澤民更具威脅
【紀元專欄】范英著:中共二次振翼西柏坡
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論