【大纪元6月30日讯】对那些权力狂来说，民主社会也是很没劲、很无聊的，即使位居总统也没有无限的权力，不能为所欲为，不能将国家大事策划于密室之中，一切都得公之于众，没有万民膜拜，山呼万岁的虚假狂热，没有三宫六院，天下美女尽其享乐。如有出轨之举，克林顿就是榜样，会被司法、舆论追得焦头烂额。
但是，在民主社会里，人与人是真正平等的，没有高低贵贱之分，华盛顿街头的达官、纽约华尔街的大亨，和印第安纳州一个在自己的田园中耕作的农民，他们在人格上是平等的，在权利、义务上是平等的，那个国家是他们共同的国家。正因为如此，在杜鲁门总统母亲的眼中，当总统的儿子才会和在地里挖土豆的儿子同样令她骄傲。这是一个民主社会的价值理想。
爱这样的国家是仅仅是他们自愿的选择，他们同时保留着反对这个国家的权利。宪法在根本上保护他们的自由。从伦敦到莫斯科，从布拉格到汉城，甚至今天的巴格达，地球上无数的国家，普普通通的人们都在享受着民主社会的幸福和无聊。在他们生活的土地上，权力不再是唯一的衡量标准，权力只是为了保障他们安全、幸福、乃至无聊的生活而存在。没有人可以凌驾在另一些人之上，国家机器也不能凌驾在社会之上。
当我们的媒体还在为“市委书记自费喝茶”而大声叫好、大肆渲染之时，在我们的近邻俄罗斯，在回答大学生关于“什么是总统想做却不敢做的事情”的提问时，身为一国总统的普金坦率直言：“不能超越宪法的范围，但有时很想这样做。”
这是发生在两个不同社会的不同新闻，在以人治为根本特征的极权社会里，官员拥有至高无上的权力，莫说喝茶不用自己买单，几乎是想干什么就干什么，没有约束的无限权力下，无所不在的关系网，一个小小的乡长即可以将一个少年关进拘留所，甚至割去生殖器。权杖所到之处，百姓只有俯首下跪、只有翘首仰望的份。整个社会以官的是非为是非，一切都是官说了算，没有人能说个不字。在这样的社会里，才会贪污腐败成风，而且不会有人会引以为耻。也只有在这样的社会里，官员自费喝茶才会成为新闻。
在以法治和人权保障为基本特征的民主社会，公民享有选择权，哪怕是总统也要通过选举产生，一个违背民意的总统有可能得逞于一时，但决不可能长期在台上，水可载舟，也能覆舟。违背宪法，对一个民选的总统来说比违背民意更危险，尽管宪法束缚了他的手脚，使他在形式权力的过程中常常感到无奈，但他想违宪又不敢，普金说出了民主社会里一个最高领导人的心里话。
总统说“想违宪而不能”，这是出现在“无聊”的民主社会里的新闻。在以官为轴心的集权社会，恐怕只有官员“自费喝茶”这样的新闻。两条不同的新闻背后，是两种截然不同的社会。
(http://www.dajiyuan.com)
