【大紀元7月4日報導】（中央社記者盧健輝香港特稿）在「七一」五十萬人上街遊行反對政府就基本法二十三條進行立法後，目前整個社會都注視著政府的動向。而民間對政府如何處理立法爭議則仍然意見分歧。
綜合而言，包括民主黨、前線等民主派依然堅持擱置國家安全（立法條文）條例草案的二讀和三讀；民主建港聯盟和自由黨則傾向如期立法，但不反對政府做出某些修訂。這兩天也有不少人提出接近民建聯和自由黨的想法。
信報董事曹志明四日公開表示，如果國安草案原封不動地於九日獲得立法會二讀通過，董事局在諮詢法律意見後，可能會考慮賣盤或結束經營。但他同時強調，如果國安草案加入公眾利益作為抗辯理由，以及只容許警方在取得法庭搜查令後方能入屋搜查，他將會繼續辦報。
曹志明的談話，完全反映出部份新聞界人士的立場。事實上，在這次爭議中，參與遊行的香港記者協會也認同立法是政府應盡的憲制義務。他們只是憂慮今後因報導涉及國家安全問題而被起訴，因此要求更大保障，辦法之一就是政府在國安草案中加入以公眾利益抗辯理由，給予新聞自由更大程序保障。
除了曹志明外，前行政會議成員、現任教育統籌會主席王（廾易）鳴和美國商會主席詹康信也提出，政府可以如期立法，此舉不會影響投資者的信心。但政府應把具爭議性的條款從草案中抽出，再予以詳細討論後，才作補充立法。
香港區人大代表劉佩瓊也表示，針對二十三條所引起的爭議，特區政府應該作出讓步，修改條例，使大眾接受。但她不同意擱置立法，相信這樣做只會增加公眾的疑慮。
本地一些報章和學者專家三日也提出了類似意見─政府可以如期立法、但修訂部份條文或擱置某些條款。這種聲音似乎引起了社會很大共鳴，主要是它在保障人權和保證立法不受外來干預之間取得了平衡。
不過，特別行政區政府最終採用上述那種方式，抑或還有其他選擇，恐怕要等待董建華的宣布。
目前各方都注視著政府的決定，整個社會氣氛凝重，大有「山雨欲來風滿樓」的態勢。一些券商憂心忡忡的指出，這場政治風波影響了投資者的心情，令他們對市場卻步。
北京高層也似乎相當重視這次事件，已邀請本地知名人士、東亞銀行老闆李國寶於五日前往北京商討事件，聽取其意見。在此之前，行政會議成員兼自由黨主席田北俊已於四日前往北京，外界相信他與北京高層會深入商討，甚至代表董建華提出某些看法。
雖然董建華至今並未公布採取何種方案，但已罕有地先後召開兩次行政會議，顯示出當局認真檢討「七一」遊行的衝擊和市民的期待。國安草案預訂九日提交立法會二讀和三讀，屆時是否有變，一切有待董建華「發落」。
