【大纪元7月4日报导】（中央社记者卢健辉香港特稿）在“七一”五十万人上街游行反对政府就基本法二十三条进行立法后，目前整个社会都注视着政府的动向。而民间对政府如何处理立法争议则仍然意见分歧。
综合而言，包括民主党、前线等民主派依然坚持搁置国家安全（立法条文）条例草案的二读和三读；民主建港联盟和自由党则倾向如期立法，但不反对政府做出某些修订。这两天也有不少人提出接近民建联和自由党的想法。
信报董事曹志明四日公开表示，如果国安草案原封不动地于九日获得立法会二读通过，董事局在咨询法律意见后，可能会考虑卖盘或结束经营。但他同时强调，如果国安草案加入公众利益作为抗辩理由，以及只容许警方在取得法庭搜查令后方能入屋搜查，他将会继续办报。
曹志明的谈话，完全反映出部分新闻界人士的立场。事实上，在这次争议中，参与游行的香港记者协会也认同立法是政府应尽的宪制义务。他们只是忧虑今后因报导涉及国家安全问题而被起诉，因此要求更大保障，办法之一就是政府在国安草案中加入以公众利益抗辩理由，给予新闻自由更大程序保障。
除了曹志明外，前行政会议成员、现任教育统筹会主席王（廾易）鸣和美国商会主席詹康信也提出，政府可以如期立法，此举不会影响投资者的信心。但政府应把具争议性的条款从草案中抽出，再予以详细讨论后，才作补充立法。
香港区人大代表刘佩琼也表示，针对二十三条所引起的争议，特区政府应该作出让步，修改条例，使大众接受。但她不同意搁置立法，相信这样做只会增加公众的疑虑。
本地一些报章和学者专家三日也提出了类似意见─政府可以如期立法、但修订部分条文或搁置某些条款。这种声音似乎引起了社会很大共鸣，主要是它在保障人权和保证立法不受外来干预之间取得了平衡。
不过，特别行政区政府最终采用上述那种方式，抑或还有其他选择，恐怕要等待董建华的宣布。
目前各方都注视着政府的决定，整个社会气氛凝重，大有“山雨欲来风满楼”的态势。一些券商忧心忡忡的指出，这场政治风波影响了投资者的心情，令他们对市场却步。
北京高层也似乎相当重视这次事件，已邀请本地知名人士、东亚银行老板李国宝于五日前往北京商讨事件，听取其意见。在此之前，行政会议成员兼自由党主席田北俊已于四日前往北京，外界相信他与北京高层会深入商讨，甚至代表董建华提出某些看法。
虽然董建华至今并未公布采取何种方案，但已罕有地先后召开两次行政会议，显示出当局认真检讨“七一”游行的冲击和市民的期待。国安草案预订九日提交立法会二读和三读，届时是否有变，一切有待董建华“发落”。
