【大紀元9月18日訊】〔自由時報記者蘇永耀╱台北報導〕針對政府擬推動的公民投票，昨日行政院會出現激辯，台北市長馬英九轉述中國台商意見，說「怎麼台灣還搞文革」，他反對沒有法律的諮詢性公投，但會竭盡所能，動員泛藍立委支持公投立法。
陸委會主委蔡英文則反駁說，公投是憲政民主發展的重要課題，應該冷靜面對，不應將其與「治國無方」劃上等號，或類比為文革，這更是不恰當，令人失望。政務委員許志雄、葉俊榮等也說，不應以立法延宕為由，剝奪人民公投權利，這已「扭曲立憲者意
坪林公投 開啟話題
辯論起因於院會輿情報告提到坪林公投，環保署長郝龍斌率先發言說，坪林公投不應凌駕環保與環評的專業考量，他反對舉辦沒有法律依據的諮詢性公投，因為這會造成地方的骨牌效應；郝龍斌強調支持公投立法，但因公投法位階高於環評法，所以，未來公投法內應訂定有關環境開發的限制性條款，避免因過度開發而影響生態。
馬英九隨即聲援反對諮詢性公投；行政院為不失真，或被指為斷章取義，昨晚並公佈這段談話。馬英九說：「一個沒有法律法源的事情，行政院卻這樣去推動，應看看輿論以及大法官提名人的反應，現在不要再去爭這樣的事情，應趕快將法律訂定出來，然後看什麼是由中央進行全國性公投，什麼是地方來做，這樣才是治國之道。」他還說：「我看到台商從大陸回來說，怎麼台灣還搞文革，就是這樣覺得，政府怎麼帶頭做這樣的事情。」
民主課題 冷靜面對
針對馬英九發言，引來同具法律專業的許志雄、葉俊榮以及陸委會主委蔡英文的批評，高雄市長謝長廷並說，既然馬市長同意立法，他建議馬英九應發揮影響力，支持公投立法儘速通過；主持院會的行政院副院長林信義最後裁示應加速立法。
蔡英文也說，公投是涉及法律解釋的爭議，但解釋上不應單從條文本身，也應尋求體系解釋，同時，這既是憲政民主發展的重要課題，就應該冷靜面對，不應將其與「治國無方」劃上等號，或類比為文革，這更是不恰當，令人失望。
公投民調 無法相比
馬英九稍後並數度發言，表示行政院版的公投法草案已送至立法院審查，既已如此，就不該再舉辦諮詢性公投，避免最高行政機關帶頭違法；何況諮詢性公投若只具民調參考性質，將有欺騙人民之嫌，尤其民調的錢只要公投的一半，若能克服準確度，一樣可以達到效果。
許志雄表示，行政院推動諮詢性公投是因立法延宕多年，乃不得不然之舉，如能立法，諮詢性公投當然可以備而不用；不過，國際經驗也顯示，先進民主國家如英國、法國、丹麥、挪威、西班牙、義大利等，也都沒有立法便舉辦全國性公投。馬市長將諮詢性公投比喻為民調亦不適當，民調僅針對少數人，但公投是涵蓋全體參與，民眾在過程中也能參與討論、辯論，意義相當大。
立憲意旨 不容扭曲
葉俊榮也說，台灣舉行地方性公投已有十幾次，不僅累積經驗，秩序亦良好，不會帶來動盪，有些公投結果甚至已被決策者採納，顯示台灣人民有能力實行公投，他認為像坪林公投等，應以健康心態視之，而非一味譴責，不去了解地方看法；至於未立法不能實施公投，更是扭曲立憲者意旨，不能因立法怠惰，反來剝奪人民權利，這是倒果為因的做法。
(http://www.dajiyuan.com)
