【大紀元1月15日訊】(中央社記者黃文宗台北十五日電)台灣監察院接受立委秦慧珠等檢舉，針對國家考試命題疑義約詢考試委員。台灣考試院長姚嘉文答覆記者詢問指出，站在維護考試權立場，監委可合法約詢考試委員，但是否妥適？值得慎思。外界常要求行政中立，考試院也都一一具體落實做到，亟盼外界勿將選舉政治語言牽扯考試院。
姚嘉文指出，國家考試典試委員會獨立運作，典試委員長可能由學者教授、政府官員出任，也可能由有考試委員身份者出任。對於監察院約詢有考試委員身份的典試委員長，他不願表示太多意見，但站在維護考試權立場，包括凍結考試院部分預算、部分政黨人士向監察院檢舉閩南語命題疑義、衍生指摘陳水扁總統欺負客家人？指摘考試院參訪民間績優企業、指摘考試院秘書長朱武獻的宗教信仰等，樣樣或令人覺得有選舉味，監察院如何避免將選舉語言扯到考試院，值得慎思。
他表示，監察制度都是事後進行監察，只有考試權最特殊，是同步進行監察，包括由監察委員擔任監試委員與考試院同步進行監試，因此體制上設有獨特的「監試制度」。依照監試法第五條規定，考試竣事後，監試人員會將監試經過情形，呈報監察機關。因此，國家考試的程序如果有問題，監試報告應會有所說明，不妨請監察委員調閱公布有關國家考試的「監試報告」。
姚嘉文表示，考試院、監察院兩院的權責非常清楚，以閩南語命題疑義為例，積極參與選舉活動的政黨人士衍生成「陳水扁總統欺負客家人」等選舉語言，要慎重呼籲外界，請尊重考試權的獨立運作空間，否則一再扭曲考試權，是否迫使考試院要站出來向外界公開說明、為考試權辯護呢？
他說，部分政黨人士參與選舉非常積極，致閩南語命題疑義衍生很多政治、選舉語言，包括打擊本土化、打擊考試院、打擊陳水扁總統，如何避免讓政治、選舉語言牽扯考試院？也亟盼監察院一併思考。姚嘉文強調，國家考試只是要針對任用的公務員進行職務所需知識考選，至於要如何分配命題比例？確實還有很大討論空間，包括中國有五千年歷史、台灣約四百年歷史，是否歷史科命題就五千比四百？
姚嘉文說，理論上，監察委員可以展開任何依法的約詢動作，但具有合法性？是否就代表具妥當性？就像朋友間在討論的話題，警察有權可以將人攔下來，但適不適合動輒將人攔下來？這或就是妥當性的問題。站在維護考試權的立場，他認為約詢或具合法性，但妥當性值得慎思。(http://www.dajiyuan.com)
