【大紀元10月16日訊】德賽自來同命運，聖功王道怎分開。
懺除犯上無君罪，齊到金剛法會來。
黨權為重國權輕，破碎山河萬眾驚。
棄地喪權非細事，廟謨密定兩三人。
垣牆屬耳黨先生，士氣消沉官運亨。
閉戶閉心兼閉口，莫傷亡國且偷生。
自來亡國多妖孽，一世興衰過眼明。
幸有艱難能煉骨，依然白髮老書生。
中國仍然是妖孽橫行
以上是中共第一代核心陳獨秀一九三四年被關在國民黨監牢裡寫的五十六首《金粉淚》中的四首。
時間過去七十年了，讓我們看看當年被陳獨秀所痛斥的「亡國妖孽」，於今天是否仍在，是否多了還是少了？
最近國家發展改革委員會宏觀經濟研究所發表了一份名為《二○一○年中國的三種可能前景─對九十八名政府和非政府專家的調查與諮詢》的報告。專家們把二○一○年的中國社會風險歸納為十項：就業問題、三農問題、金融問題、貧富問題、生態與資源問題、台灣問題、全球化問題、國內治理問題、信心和誠信問題、愛滋病和公共衛生。
看來，今天的中國仍是妖孽橫行，問題成堆，到處綻露出破敗景象，更甚於國民黨時代。
中國共產黨步中國國民黨後塵，同樣實行以黨治國，從簽訂中蘇邊界條約、放棄對日索償、擱置釣魚台島和南洋群島主權，直至指定總書記和國家主席人選，都是「兩三人」甚至一個人決定。老百姓除了接受壓榨和奴役之外，沒有一點政治權利，人身和財產的安全也沒有一點保證。
今年九月十八日，重慶江津古橋村在野蠻拆遷中，一個三歲的男孩陳良被倒塌的牆壁砸中、活埋而死亡。
九月十五日遼寧朝陽市以拾破爛為生的六十一歲貧農李向雲，因所租的小屋被拆，既得不到賠償，又被幹部追討房租，走投無路而自殺身亡。
可是，剛戴上中央軍委主席頂戴的中共總書記兼國家主席胡錦濤先生竟大言不慚地宣稱：
「五十年來的歷程充分證明，人民代表大會制度是符合中國國情，體現中國社會主義國家性質，能夠保證中國人民當家作主的根本政治制度。」（《在首都各界紀念全國人民代表大會成立五十周年大會上講話》，2004年9月15日）
事實與胡講的正好相反，中國人民包括廣大的中共黨員在內，作出巨大的犧牲，經過長期的鬥爭，推翻了國民黨在大陸的政權，結果得到的卻是比國民黨更兇惡、更殘暴、更貪婪、更無恥的中共專制統治。
如果人民代表大會制度能真的像胡錦濤所說的那樣，「保障了人民當家作主」的權利，一九五七年就不會有五十五萬民族精英被打成右派分子而備受折磨和殺害；一九五九年就不會有三百八十萬黨內外優秀分子如彭德懷等人被打成右傾分子而使國家被拖入萬劫不復的境地；就不會有四千萬人餓死的「三年人禍」；就不會有二千萬人被迫害致死，一億人被株連的「十年浩劫」；就不會有用坦克車和達姆彈對付學生的「六四事件」；也不會發生數十萬法輪學員被鎮壓的群體滅絕罪行。
如果人民代表大會制度能真的像胡錦濤所說的那樣，「動員了全體人民以國家主人翁的地位投身社會主義建設」，那麼，五十年了，中國就不會為一千美元的GDP而沾沾自喜；就不會有數以千萬計溫飽無著的貧困人口；就不會有多達二億的文盲、半文盲。
人大制度不能保護人民
如果人民代表制度真的像胡錦濤所說的那樣，「保證了國家機關協調高效運轉」，就不會出現胡自己所承認的「有法不依、執法不嚴、違法不究、濫用職權、貪贓枉法」的現象會到「嚴重損害了黨和國家的形象、嚴重損害了國家和人民的利益」的地步；就不會有四千名貪官卷走五百億美元；「偉大的」首都就不會??集著幾十萬上訪伸冤者而成「冤情之都」。
如果人民代表大會真的像胡錦濤所說的那樣，「維護了國家統一和民族團結」，那麼就不會有台灣問題；就不會又「疆獨」，又「藏獨」的，到處忙於撲滅反抗的火頭。
俄國詩人馬雅可夫斯基說，沙皇尼古拉總愛說「我們」，其實他代表的只是他自己。
看中共天天把十三億人民掛在口邊，什麼「兩個務必」呀，「三個代表」呀，新三民主義呀。實際他們就像尼古拉一樣，也只是代表他們自己──一小撮專制資本主義買辦分贓集團而已。
胡錦濤親政伊始，就一棍子撲殺了幾代中國人民和知識分子對政治制度改革的希望。胡說「歷史證明，在中國照搬西方政治體制的模式是一條走不通的路。」公然偽造歷史，謊言欺世。
學習西方才有政治清明
自袁世凱稱帝、各地討袁軍興以後，在中國實行的都是「軍政」，臨時約法、天壇憲法草案、曹錕憲法，都不曾實行過。國民政府於一九三二年決定起草憲法，到一九三六年正式公布「五.五憲法」，準備行憲，由於抗戰爆發及以後的國共內戰，「憲政」又成泡影。「照搬西方的政治體制模式」──三權分立、五權分立，根本就沒有實行過，怎麼就說是「走不通」呢？
其實，今天台灣的文明、民主、進步，正是實行「西方政治體制模式」的結果；今天香港的社會安定、政府高效、官員廉潔，也是實行「西方政治體制模式」──司法獨立、輿論自由、結社自由、示威自由、選舉（部份）自由的結果。
不算國民黨之「保養教育」，中國人民這個「嬰兒」僅僅在中共的襁褓之中就被「保養教育」了五十多年。可憐這個「嬰兒」不但不曾成長，反而更加弱小，更加愚昧，更加貧賤，更容易「陷於反革命而不自知」。
五十多年，中國人民的質素不但趕不上俄國、日本、韓國、新加坡、台灣、香港和澳門；甚至趕不上印尼、印度、菲律賓、蒙古和尼泊爾。這些國家和地區都可以搞普選（香港澳門只有部份直選），中國大陸反而不能，那麼中國共產黨的「偉光正」體現在什麼地方了呢？
中共一面說人民質素低，不能實行民主，一面卻壓低教育投資，大搞教育市場化，大量地製造文盲。中共是古今中外最大的文盲隊伍和貧窮大軍的製造者，因為只有無知而貧困的群氓，才有利於專制獨裁的絕對統治。可見「堅定不移地推進民主政治建設」是胡錦濤們永不會兌現的空頭支票罷了。
中共完全忘記了他們在抗戰時期國家最需穩定的時候，天天向國民政府要求民主、要求還政於民。今天他們卻用「穩定壓倒一切」來作為扼殺民主、拒絕還政於民的另一個借口，真是厚顏無恥到了極點。
中共用穩定壓制政改
「穩定」，可以使中共特權分子井然有秩地賣官鬻爵；可以讓他們從容不迫地瓜分國有財產；可以讓他不慌不忙地把老婆、子女和財產逐步地轉移美加澳紐去。民主最大的危險，就是可能破壞「公僕」們的發財大計和權貴家族的權力世襲、壟斷。此所以中共對西方的民主、自由、法治怕得要死，恨得要命的緣故。
雖然黨內有許多有識之士如任仲夷、袁庚、李銳、李慎之、鍾沛璋等人不斷地提出吸引西方文明先進成果，借監西方三權分立的政治制度的建議。但中共利益集團不但不肯稍假詞色，反而誣之為「資產階級自由化」。
開放改革二十多年來，除了胡耀邦家族，幾乎所有的主席、總書記、委員長的家族中，都會冒出電視機大王、慈善大王、地產大王、電子大王、電力大王、電訊大王、金融大王。這就是「黨領導一切」的優越性所在，就是「中國特色的政治發展道路」的美妙之處。
所以這「人民代表大會」絕不可變成西方的議會。中共不但要對人大實行「政治、思想和組織領導」，還要通過「推薦重要幹部、制定大政方針、提出立法建議」把人大緊緊地抓在手裡。堅決把人大變成黨的工具和舉手機器，所以今後幾年《新聞法》不會有，《幹部申報財產制度》不會有，《防止捲款外逃辦法》不會有，《追緝貪官、引渡貪官協定》不會有，司法獨立更不會有。這是可以大膽預言的。
但是，共產黨憑什麼「指揮一切、領導一切、總攬一切」呢？據胡錦濤先生說，這是「歷史的選擇，人民的選擇」。
再問，歷史是怎樣選擇的，人民在什麼時候選擇的？我想胡先生就答不出來了。
中共和胡錦濤先生忘記了：歷史也曾經「選擇」過嬴政、「選擇」過李世民，「選擇」過朱元璋，「選擇」過愛新覺羅氏，還「選擇」過袁世凱和蔣中正。
「歷史的選擇」翻成老祖宗的語言就叫做「奉天承運」。如果「奉天承運」可以當真的話。歷史還會再「選擇」共產黨和胡錦濤先生嗎？
「歷史的選擇」實際上只是「槍桿子選擇」的遮羞布。須知槍桿子可以逞兇於一時，不可逞兇於永遠，歷史上有無數的事實證明瞭這一點。
人心向背是決定因素
即使，現在的軍警特系統比過去嚴密多了，專政機器即鎮壓機器比過去強大多了，但是「人心的向背」仍是一個政權成敗興亡的決定因素。蘇聯東歐巨變前夕，從羅馬尼亞訪問回來的中共某代表團，仍向中共中央報告：羅馬尼亞形勢大好，齊奧塞斯庫同志威信非常高，人民非常愛戴他。如今傳為笑談。
胡錦濤的鄉先賢、宗前輩胡適之先生在一九二九年就曾經說過：
其實今日所謂「黨治」，說也可憐，哪裡是「黨治」？只是「軍人治黨」而已。為國民黨計，他們也應該覺悟憲法必要……為國民黨計，他們也應該參加約法的運動。須知國民的自由沒有保障，國民黨也休想不受武人的摧殘支配也。
七十五年以來的歷史事實不是已經證明胡適之先生的話是真理了嗎？
一九八七年鄧小平對美國前總統卡特說：「中國如果照搬你們的多黨競選、三權鼎立那一套，肯定是動亂局面。」這是鄧的強詞奪理，真正的「胡說八道」。怕動亂是假，怕失去權力、怕被分權、怕被監督才真。台灣、香港的多黨競選、三權分立不是也天下太平麼？
事實上正是鄧小平拒絕政治改革，才導致一九八九年的「動亂」。十年改革英名一朝喪，鄧作為殺人兇手，將被永遠釘在歷史的恥辱柱上。覆車之轍，胡錦濤先生豈可不慎哉？
應該承認美國人比中國人聰明，華盛頓在「槍桿子裡面出政權」後馬上把槍桿子交出去，實行軍隊國家化；而且也不當皇帝。《美國憲法》及其修正案，既保證了國家的長期穩定和繁榮，保證了人民的權利和安寧，也保證了軍隊、政黨和領袖們的安全。
只有真正的「人民選擇」──票箱裡面出政權，才能解決中國社會目前所存在的一切危機，才能解決王長江教授所指出的「執政合法性」的問題。總之，只有民主憲政才是國家長治久安的可靠保證。
當然，中共的執政者們是不會這樣幹的。「我還沒有撈夠」或者「現在正輪到我來撈」，這正是目前中國政治遊戲的鐵律，這也就是我對胡錦濤「九一五」講話和「提高執政能力決議」的解讀。
請看焦國標被北京大學停職，《紐約時報》駐京人員趙岩被抓，北大「一塌糊塗」網站被關、《戰略與管理》雜誌被查封，便可以知道中國的政治氣候仍然處於隆冬季節。
中國的老百姓仍然耽在「亡國多妖孽」的惡夢之中。
──轉自《動向》雜誌2004年10月號(http://www.dajiyuan.com)
