【大紀元10月23日訊】 海內外紛紛傳揚王光美女士出面宴請毛澤東兩位女公子，立即引起不同議論。“有胸懷？卻沒有是非！”一問一嘆，代表了較為普遍的態度。其它的反應，或全力讚揚，或激烈貶斥，或冷嘲熱諷，或不置可否。一次普通宴請竟成了難解之謎。這裡，據所能獲取的材料，略抒淺見。
（一）
首先要搞清李敏、李訥為什麼與王光美有來往。毛劉兩家在中南海生活10餘年。領袖們的孩子經常在一起戲耍，到食堂買飯，到放映廳搶坐兒，爬樹捉蟬，下海游泳等等，同一般孩子的興趣一樣。“大躍進”時見過中南海如何煉鋼，大飢荒時嘗過飢餓味道，這大約是他們接觸社會實標的開始。在這個限度內，他們的天性同一般孩子是一致的。李訥說她“最喜歡小源源了，長得可好看、可好玩兒了。”這裡滿含人性中對同類真摯友愛之情，找不到半點冷漠、陰暗之感。少年時的美好記憶，雖然可能因境遇之變而逐漸淡化乃至忘卻，但在一定條件下，比如遭遇重大挫折，這種記憶又可能緩慢回放。當善良的本性復甦後，不免重溫故事，重敘舊誼，以為精神寄託。從這一思路追尋下去，是否可以找到一些李訥同劉家不斷往來的蛛絲馬跡呢？再有，毛與江青常有生活齟齬，為該不該吃紅燒肉鬧得分餐而食，又為什麼事鬧得毛憤而罷藥，最後鬧得分居而過，竟然找了個機要秘書在身邊服侍，李敏、李訥耳聞目睹，心情可想而知。兩人又無以感受親情愛撫，經常落落寡歡。李敏奔走於京滬，在生父與生母之間溝通，1963年就遷出中南海，更難見毛，直到毛臨終才被準禮節性見了片刻，看不到父女間真情。劉少奇雖然子女多，但妻子善於應對，全家和睦，與毛家相比構成一種令人羨慕的吸力。從這一思路追尋下去，是否可以找到一些李敏、李訥同劉家不斷往來的心理因素呢？總之，正是這種普通人的喜怒哀樂的人性，連接了兩家一般性接觸，這些接觸同政治是無關的。
王光美出獄後與李敏、李訥繼續來往，這使人們不解。其實，王光美的政治見解不會超出中共主流意識：“文革”中毛有錯誤，罪惡在四人邦。因此，不存在她同毛勢不兩立的姿態。而且，李敏身世悲酸，李訥一度瘋狂（到解放軍報奪權、任“文革”中北京市委書記）後歸於沉寂，二人均未從新掌權者手中分得些微權益，一位九死一生的老人對此萌生同情之意是很自然的。老人了解李訥婚變，情緒消沉，又在患病，基於舊誼新情，就主動安慰，並介紹劉少奇早年警衛員王景清，使二人組成新家。應該說，她眼中的李訥並非毛的代表，而是一個值得同情的女人。她沒有同毛新宇有什麼來往就是一則反證，說明同李訥交往是出自一般情誼，像老鄰居培植的那種感情。對老人晚年還同毛的後代有所交流，不應視為忘記殺夫奪子之仇、喪失立場，否則，豈非重複誅聯之念？難道李敏、李訥應代父受罰、王光美應視她們如仇敵才是正常麼？一則未經證實的消息貼於網上，說光美老人在女兒平平、亭亭之後，已經皈依鼓勵博愛的基督。如是，則可期待這位八旬老者，一個曾經以階級鬥爭為綱、整天窺伺階級鬥爭新動向的人，脫離暴力意識，使潛藏的善良人性重生。人類的思維趨勢是向善的，而不是向惡的。讓世界充滿愛，這是高尚的文明。
（二）
中共十六屆四中全會前夕，央視播出鄧小平長女鄧林答問，謂鄧小平從領導崗位退下後從不干政，讓繼起者獨立工作。人們懂得，此話雖然不實，卻是曲折地表達鄧氏家族對江澤民賴在軍委主席崗位的不滿，反映的是深層的聲音。同樣，描述王光美宴請毛氏女兒的散文廣泛轉載後，人們也依此法進行論證，探討其政治背景。
這篇描述私人宴會的文字涉及的是敏感人物，又經總後副政委（這裡指政治水平而非身份）劉源核對並指正才披於媒體，此舉當然不是供茶餘飯後消遣，傳遞某種意向的傾向是明顯的。全文突出毛氏二女與王光美的情誼，突出二女與劉源的親熱，顯示毛劉兩家毫無嫌隙、其樂融融狀。是否為了顯示王光美寬容大度，以贏得人們讚許？不像。王光美原是劉少奇秘書，收發文件、照顧生活是她的本職，後被推至政治一線搞“四清”、鬧“文革”有違其心願，也是她力所不及的，那一段生活大約連她自己也不願欣賞了，何況現已八秩高齡，不想在政治上有什麼活動，只圖安度晚年。這種心態在中共元老的遺孀中具有普遍性。政治，在她們來說，不是熱衷之物，哪有心思作什麼秀？倒是該文引用劉源提到蘇軾的兩句詞“回首向來蕭瑟處，也無風雨也無晴”值得注意。現錄蘇軾詞全文如下：
莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬。誰怕？一蓑煙雨任平生。料峭春風吹酒醒，微冷。山頭斜照卻相迎。回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。
該詞描繪前行遇雨，已而遂晴的心情。“一蓑煙雨任平生”，對風吹雨打不以為意，待雨過天晴，“回首向來蕭瑟處”亦安適自如，表述詩人對世事恬淡視之的態度，這似乎引發了劉源的共鳴。他核對並指正的這篇宴會報導的主題就是：榮辱俱往，恬淡視之。在恬淡中抹煞毛劉之間的矛盾與是非，突出毛劉的一致性。請看：該文對毛劉的共性，即共同致力於一黨專政，製造種種禍國殃民的災難，持肯定態度，說他們“攀上最輝煌的巔峰”；對毛劉之間的矛盾，即毛不惜以一場民族災難來滅劉的專制暴政，則抹煞其罪惡性質，說毛劉二人到晚年“陷入共同的歷史悲劇”□□各自悲劇的不同性質抹去了，“經受了各自家庭的不幸”□□不幸的原因抹去了。作者（包括劉源）抹煞這些矛盾的目的何在？文章明確呼籲“相通與共通，理解與同情”，“回歸到偉人們共同的奮鬥與共同的榮辱中”，這就是他們的目的。顯然，這是在號召一些力量化干戈為玉帛，聯合起來。哪些力量的聯合呢？請讀者自己作出判斷，這裡不再多嘴。
江澤民陷入孤城，在多方力量轟趕下黯然下台。胡溫動向成為關注焦點。與江澤民瓜葛較深的當權派正窺測方向，準備下一步。中共毛派正暗中活動，有人在網上要求復刊《真理的追求》。地方諸侯正忙於在胡溫權力未固之際擴充勢力，撈取實惠。工人、農民上訪、請願、示威、暴力活動正走上新台階。中共黨內正醞釀溫和的變動。中國社會正醞釀某種經濟突發事件。百姓生活水平正面臨進一步下降。此時此刻，王光美出面宴請毛氏二女時所發出的呼籲，代表了何種社會力量的要求，將會得到何種反應，發展趨勢如何，都是值得關注的。
—–轉載<新世紀>—–
(http://www.dajiyuan.com)
