【大紀元11月13日訊】（中央社記者陳舜協台北十三日電）隨著台灣日漸國際化，有愈來愈多的青年學子載負著家長殷殷期盼步上遊學之途，但也傳出愈來愈多遊學合約糾紛。法界人士表示，簽訂海外遊學契約，首重合約內容能否保障消費者權益，否則就算法院判決業者應賠償定讞，消費者若求償無門，法律救濟途徑也相當有限。
邱先生為了增廣兒子的視野，與民間代理業者簽約讓兒子參加美國「國際高中交換學生專案」，但繳了錢到美國，才發現契約內容與實際情形相差甚遠，邱同學因此結束不愉快的美國遊學課程，敗興返台。邱先生遂與代理業者上法院打官司，法院最終判決業者須賠償新台幣五十萬元給邱先生定讞，業者仍不履行判決，邱先生無法順利獲得賠償。
以本案為例，邱先生求償的對象是這家公司，而非公司負責人，民事賠償請求範圍為契約內容未完全履行造成的損害賠償，與詐欺取財案無關。
法界人士表示，邱先生應儘快持法院判決書到財政部財稅資料中心，申請調查這家公司所擁有的財產及帳戶，再向地方法院民事執行處申請強制執行這家公司擁有的財產或帳戶，以公權力執行判決效力。
若該公司名下擁有財產或帳戶，只要付給聲請法院執行金額千分之七的規費，就可順利拿回應得賠償，不過，「一切順利的機會不大」。
法界人士指出，由於求償對象是公司法人，因此該公司名下若無財產或帳戶，效力並無法及於公司負責人；又若該公司已停業或易名營業，判決也無法有效執行。不過，若公司仍繼續營業，邱先生可以請求法院傳喚公司負責人說明公司財產現況，若說明不實或拒絕說明，法院可依法管收公司負責人。
法界人士表示，民間業者「知法玩法」，使法院判決形同無效在所多有，但法院也只能「依法執法」，不能踰越法令許可範圍，在法律救濟途徑有限情況下，建議消費者簽訂契約時，逐條檢視契約內容，並適時加註保護消費者權益相關條文。
(http://www.dajiyuan.com)
