【大纪元11月13日讯】（中央社记者陈舜协台北十三日电）随着台湾日渐国际化，有愈来愈多的青年学子载负着家长殷殷期盼步上游学之途，但也传出愈来愈多游学合约纠纷。法界人士表示，签订海外游学契约，首重合约内容能否保障消费者权益，否则就算法院判决业者应赔偿定谳，消费者若求偿无门，法律救济途径也相当有限。
邱先生为了增广儿子的视野，与民间代理业者签约让儿子参加美国“国际高中交换学生专案”，但缴了钱到美国，才发现契约内容与实际情形相差甚远，邱同学因此结束不愉快的美国游学课程，败兴返台。邱先生遂与代理业者上法院打官司，法院最终判决业者须赔偿新台币五十万元给邱先生定谳，业者仍不履行判决，邱先生无法顺利获得赔偿。
以本案为例，邱先生求偿的对象是这家公司，而非公司负责人，民事赔偿请求范围为契约内容未完全履行造成的损害赔偿，与诈欺取财案无关。
法界人士表示，邱先生应尽快持法院判决书到财政部财税资料中心，申请调查这家公司所拥有的财产及账户，再向地方法院民事执行处申请强制执行这家公司拥有的财产或账户，以公权力执行判决效力。
若该公司名下拥有财产或账户，只要付给声请法院执行金额千分之七的规费，就可顺利拿回应得赔偿，不过，“一切顺利的机会不大”。
法界人士指出，由于求偿对象是公司法人，因此该公司名下若无财产或账户，效力并无法及于公司负责人；又若该公司已停业或易名营业，判决也无法有效执行。不过，若公司仍继续营业，邱先生可以请求法院传唤公司负责人说明公司财产现况，若说明不实或拒绝说明，法院可依法管收公司负责人。
法界人士表示，民间业者“知法玩法”，使法院判决形同无效在所多有，但法院也只能“依法执法”，不能逾越法令许可范围，在法律救济途径有限情况下，建议消费者签订契约时，逐条检视契约内容，并适时加注保护消费者权益相关条文。
(http://www.dajiyuan.com)
