【大紀元11月2日訊】原本對於毛澤東、劉少奇兩家人的會面不大注意，看了一些評論，忽然有了些興趣。
即使如吳庸那樣以王光美皈依鼓基督而對這兩家人”榮辱俱往，恬淡視之”的很平和的評論，也不能不點出這一事件的影響”是在號召一些力量化干戈為玉帛，聯合起來”，更有如李憲源那樣，不僅推測有”中共新任高層領導和宋平等元老級人物的幕後支持”以及毛遠新在背後”計議”，甚至期待”為江青同志昭雪平反的日子，已經為期不遠”，興奮之情已是顯而易見。”向左轉”，似乎成為了一種趨勢。
當年”六四”以後大反特反”和平演變”，記憶猶新，後來江澤民突然反”左”，擺出一副既然在馬列那裏說不通，乾脆就改以”實踐檢驗”的名義，擱置政治改革，以求發展為號召而大開權力資本主義之門。如今一般社會意識普遍地痛恨腐敗、敵視改革中的不公正不平等甚至厭惡改革本身、思念毛澤東時代，正是這一過程的惡果。
左派意識有所恢復，也並非壞事，其實，若真是具有批判精神的左派崛起，倒是一件好事，將保守派視為”左派”的日子，實在是長得可以了。然而，眼前這些以”毛劉一致”為號召，要求”建立有毛劉兩家掛帥的全國性工農組織””從而為中國社會逐步、平穩和有序左轉，打下堅實深厚的群眾基礎”，期望著”一個新的’文革和改革問題決議'”，甚至不惜祭出亡靈江青，看來仍然是中國傳統的”左派”。其中的合理性只是在於，毛澤東與江青本為志同道合，對毛澤東批判不徹底，對江青也就不一定苛求。
這種”左派”的動作，是要重新團結、動員其力量，尋求中共以新的”歷史問題決議”否定改革開放，將權力再牢牢地控制在自己手裏。所謂”毛澤東平民主義大旗”及”必要理論調整和修改”下面，是”左派”的”社會政治公信力和執政地位”。很明顯，胡錦濤要加強中共的執政能力，使這些”左派”們看到了希望──”偉大歷史轉折，也許已經在東方地平線上露出了桅尖！”
走出這種迷信權力壟斷的”左派意識”，就應該看到，美國勞聯－產聯承認資本主義的支配地位，在此前提下，以集體談判為手段爭取工人的利益，不僅關注工資薪酬的增長，而且開始要求對就業崗位的分配等管理權力，而北歐社會黨在執政的實踐中，也同樣是在維持資本主義體制的基本框架前提下，以”福利國家”為手段，逐漸推進具有社會主義內容的社會發展。東方社會的”左派”們似乎不屑於此道，其實是根本沒有能力將其付諸實踐罷了。
市場經濟是無法跨越的發展階段，無論資本主義或非資本主義方式，企業組織、市場運行的基本規則，基本上一致，而撇開這些另搞一套的高度集中的行政計畫體制的”左派實踐”，已經證明是失敗的。這種計畫體制以權力高度壟斷為特徵，即使以聯合政府為開端，也很快轉變為一黨壟斷權力的模式，而所謂”毛澤東平民主義”，僅僅表現在允許民眾追隨最高領袖的”戰略部署”去攻擊這種體制下不遵從最高意志的官僚集團，大膽觸犯最高權力本身，如張志新等人，則罪不容誅。
“平民主義”色彩亮麗，在共產黨成為唯一有組織社會力量的現實中，僅只好看而已，左派的社會基礎實質是更甚的一片散沙。毛澤東、劉少奇等人，當年都做過工會、農會的基層工作。他們到過安源煤礦，在工人們中間活動，以勞動群眾自己的組織作為工人政黨的廣泛的社會基礎。這才是左派動作的正途。官方工會的積弊已深，農會只見個別學者呼籲而不見動作，左派面前的路，正還是長得很，艱難得很呢。
眼睛盯著上層，將毛劉家人的和解演繹出宏大的政治意義，充其量，也只是中共傳統”左派”囿於權力壟斷的迷夢，能否作得好，就看他們的造化了。
－－轉載自《議報》第170期
(http://www.dajiyuan.com)
