【大紀元11月26日訊】台灣的選戰，面對的是國內的戰火與對岸的戰火，形成「戰火紛飛」的情況。對岸的戰火，是真正的真刀實槍戰火，國內的戰火，只是虛火，但是如果發展到刀槍，那就是國家與人民的不幸了。台灣經歷了這場風險。
因此不論陳總統的七日政變說，還是柔性政變說，都是非常敏感的指控，泛藍的重要政治人物不是反擊就是撇清。問題是在那七天裡面，台灣老百姓清清楚楚看到有些政客的確要搞暴力革命，有號召也有行動，只是民眾理智，軍隊中立，事情沒有鬧大。問題是這只是個別人的行為，還是某個政黨高層的共識？如果高層沒有這個想法與做法，只是個別人的行徑，就大可不必如此抓狂，使人以為果真被阿扁打中要害了。
就如宋楚瑜急於拿美國國務卿與中情局要員選後的辭職與台灣將領的辭職相提並論，真是不倫不類，那是急火攻心的反應。美國在選舉中的對立情緒選後比較快的化解了。凱瑞有像連戰、宋楚瑜那樣帶民眾到白宮門口搖旗吶喊要布希下台嗎？凱瑞有號召他的支持者去衝白宮嗎？有哪一位美國的國會議員像邱毅那樣帶領民眾以「革命」的名義衝擊政府機關？有沒有人號召美國軍人挺身而出、揭竿而起？如果沒有，又怎能比較？
至於沒有被點名的退役將領，就不必自己出來撇清了，誰做誰負責，否則會被看作「此地無銀三百兩」。但是國軍的任務是保衛國家，而且既然已是軍隊國家化，就儘量不要在選戰中被捲入黨派之爭，也的確有親中政客，藉機挑撥軍隊與政府的關係，散佈擾亂軍心的言論，必須警惕。
在台灣選戰如火如荼開展的時候，共軍的潛艦也經過台灣附近侵入日本領海，使已經緊張的中日關係更加緊張。由於潛艦在日本領海裡長達數小時，因此不是不小心誤入領海；而被日本跟蹤後也沒有立刻進行解釋，事後也沒有立即道歉，因此中國後來所解釋的「技術問題」，不是指潛艦出現技術問題，而是中國該如何自圓其說出了技術問題，因為要調查幾天才能弄清楚而出來道歉，而且又對國內民眾保密，看來是政治問題了。
各地的軍事觀察家對這事件做了許多猜測與評論，例如情蒐、測探、挑釁等等，但是還沒有人猜測是否反映中國高層的權力鬥爭，共軍中有人自行其是故意惡化中日關係來逼使胡錦濤推行強硬的外交路線？這在以前是不可想像的事，但在強人政治落幕，利益就是一切的時候，不能完全排除這個可能。
由於台灣向日本（應該也包括美國）提供了共軍潛艦侵入的情報，人們在進一步提高對共軍的戒心時也對台灣的防禦能力增加信心。但是國軍再度成為輿論關注的目標。那些親中政客可能再次要國軍提供詳細情況以便藉「言論自由」轉個彎向中國提供有關國軍與台美日軍事互動的資訊，相信國軍經過這些時日已經越過火位的「民主政治」的磨練，知道該如何面對這些政客惡形惡狀的質詢而不為所動了。
國軍是保衛台灣安全的重要力量，希望政客們放國軍一馬，不要使他們一再成為媒體的焦點，特別是不要讓他們成為磨心。真關心他們的話，就儘快讓軍購案過關，增加對軍人與民眾的安全保障，阻嚇中國的武力威脅，別做中國的幫凶。@
(http://www.dajiyuan.com)
