【大紀元3月12日訊】美國右翼參議員布朗巴克，在亞洲華爾街日報署文質疑香港基本法的管治效力，北京外交部發言人立即回應，重申香港問題為內政，中國人民有決心有能力有智慧自行解決，別國干預對大家都沒有好處。對中國（省去人民，因為人民只是托詞）有決心有能力有智慧自行解決，我們毫不懷疑，只不知按北京的智慧來解決，後果會是怎樣？乍一聽，一國兩制、基本法確是內政，與國際社會何干？暫且姑勿論布朗巴克關心香港問題的出發點如何，若以另一個角度去探討一國兩制、基本法與國際社會的關係，又不難發現他們為何憂慮。
97年香港雖然主權回歸，但在一國兩制之下，仍在多個國際組織、多個世界元首級的政治論壇中，均以獨立身份保留一席之地。這保障了香港繼續成為一個國際都市及國際金融中心，為香港的繼續穩定繁榮奠定了政治平台。北京的決策是英明和具有遠見的。國際社會之所以接受這樣的安排，應歸功於中英兩國政府成功地向國際社會推銷中英聯合聲明和以聯合聲明為基礎制訂的基本法。一國但兩制，保持香港資本主義制度不變。否則，只是一國如沒有兩制，國際社會就失去了接受香港獨立國際地位的法理依據了。所以香港的“兩制”對國際社會來說，是相當的重要，不能不讓他們去關注。我們更不能過河抽板，今天以“家事國事”去阻止國際社會對一國兩制和基本法的關注。
一國兩制，香港繼續實行資本主義制度。可是，資本主義制度不能僅理解為自由經濟，舞照跳、馬照跑這麼簡單。資本主義有資本主義的政治上層建築，資本主義制度的維持，乃基於西方式的民主選舉、議會政治、法律、思想和言論自由、文化價值觀。如果不承認這一切和不接受這一切，就等於割掉了資本主義的動脈和神經，制度亦隨之而枯死。自中國實行“中國特式的社會主義”制度以來，經濟上由計划經濟向市場經濟過渡，成功加入WTO，與國際資本主義遊戲規則接軌。生活方式上可以說，與資本主義有過之而無不及。唯獨在政治上仍然保守，堅持共產黨一黨專政，抗拒民主，控制言論和新聞自由。因此，就有中港之間的兩制存在。如果北京領導人單純地保持香港的自由經濟，破壞香港資本主義的上層建築，在政治上搞一國，豈不把香港變成了“中國特式的社會主義”制度？兩制變一制？若然香港變成一國一制，國際社會又何須承認香港在國際組織中的獨立席位？要承認的話，又要不要承認廣東省有獨立的關稅地位？所以，國際社會關注香港問題，關注基本法的實施，關注一國兩制是有道理的，北京不能以一兩句家事內政、有能力有智慧解決，就拒人於千里之外。火不要玩得太猛，弄不好會燒傷自己。
(http://www.dajiyuan.com)
