【大紀元4月10日訊】觀察臺灣政治，很多大陸人最想不通的一點是：臺灣爲什麽不再堅持“一個中國”的原則？民進黨不必說了，現在就連國民黨也說它不再堅持“一個中國”的原則。這是爲什麽呢？
手頭正好有一本書，書名是《微臣無力可回天》，2002年於臺灣天下文化書坊出版，作者陸以正是臺灣一位資深的外交官，這本書是他退休後寫的回憶錄。書中談到了臺灣當年被趕出聯合國以及和美國斷交的過程，對我們理解臺灣的一個中國原則問題有很大的幫助。
我們知道，目前臺灣最大的苦惱就是它缺乏國際人格，它被排除在聯合國等國際組織之外，和它有正式邦交的國家寥寥無幾。然而，曾幾何時，臺灣獲得過廣泛的國際承認，而且長期佔有聯合國安理會常任理事國的席位。1949年，中共奪得大陸，成立中華人民共和國，但並沒有馬上進入聯合國，中華民國退守臺灣，仍保有聯合國席位以及安理會常任理事國席位。由此，兩岸就爲了聯合國席位問題展開了一場曠日持久的攻防戰。由於雙方都認定只有一個中國，而只有自己才是中國的唯一合法代表，雙方都擺出了有我無它、有它無我、漢賊不兩立的架式，這就使得聯合國相當爲難。
以美國爲首的西方國家本來大多是支援臺灣、排斥中共政權的，但是隨著時間的推移，他們越來越認爲，把佔有整個大陸的中共政權排除在聯合國之外，讓只佔有臺灣的國民黨政權繼續代表全中國，是不現實的、是不恰當的。於是，有不少西方國家主張，讓中華人民共和國進入聯合國，並且成爲安理會常任理事，同時保留中華民國的會員國資格，或者是讓臺灣人民舉行公民投票，決定臺灣到底是和中華人民共和國合併還是獨立，或者是接受聯合國的託管？
等到1971年，國際形勢的演變更加有利於北京。在這一年的第26屆聯大會議上，阿爾巴尼亞等國再次提議恢復中共在聯合國的代表權，並出任聯安理會常任理事以及驅逐臺灣。美國估計已經沒有力量阻擋中共進入聯合國，於是就和臺灣商量，變更策略，改以雙重代表權爲目標，希望一方面讓中共進入聯合國，並取得安理會常任理事的席位，另一方面保全中華民國在聯合國的會籍仍然留在聯大。
陸以正說，雙方經過多次密商，直到最後一刻蔣中正總統才勉強同意。陸以正說，回顧1971年那段經歷，就事論事，我國當時已經準備接受與大陸並存於聯合國的安排。這說明早在1971年，蔣介石就已經準備接受“兩個中國”了，當然是被動的、不情願的，在爭得蔣介石同意後，美國在聯大提出建議，要求把阿爾巴尼亞等國的提案分成兩半，先表決是不是接納北京，然後再表決是不是驅逐臺灣。美國估計因爲贊成接納北京的國家不一定都贊成驅逐臺灣，這就有可能保住臺灣的席位。可是美國的這一建議沒有被接受，阿爾巴尼亞等國的提案被一覽子通過。由此，北京佔據了臺灣原來佔據的位置，臺灣被迫離開聯合國。
陸以正還告訴我們，在1977年中美建交前夕，他曾經擅作主張，私下向美國方面試探有沒有可能採取兩個德國的模式，也就是既承認中華人民共和國，又承認中華民國。美方表示沒有可能。卡特總統的顧問奧克森博格說，卡特總統已經表態指示上海公報，沒有辦法再更改。奧克森博格還調侃地說：零起點預算制度或許可行，但零起點外交政策就太不象話了。意思是說，你們臺灣要早些時候同意讓美國承認兩個中國，那還好辦。但是你們先前一直不幹，現在才想起要從頭來，讓美國承認兩個中國，那就爲時已晚、辦不到了。
後來，臺灣政府採取所謂“彈性外交”，或曰“務實外交”，其實就是在接受或默認中共政權代表中國的前提下，努力爲臺灣爭得國際活動的空間。現在臺灣已經以中國臺北的名義加入了奧運會、亞運會、亞洲開發銀行年會和世界貿易組織等國際組織。臺灣可以說，我們雖然不是以中華民國的國家名義加入的，但這並不等於說我們就不是一個國家。但是臺灣不可以再說只有中華民國才是全中國的唯一合法代表了。因爲在這些組織中，中國的席位分明是被大陸的中華人民共和國所佔據，而臺灣已經接受或者默認了這個事實。
－－轉載自自由亞洲電台網站(http://www.dajiyuan.com)
