【大紀元4月8日訊】(亞洲時報馮良八日報導)發生在中國四川成都的沱江特大污染事故，揭發了不少發人深省的問題。四川省政府和被視為禍首的川化集團互相舉証，力証對方不是；現時社會上存在普遍的懷疑，指四川省政府之前長期縱容超標排放問題；事件發展到這地步，似乎十分需要中央政府介入調查事情真相。
二月下旬，總部位於中國四川成都的川化集團下面一家化肥廠的設備出了故障，導致大量高濃度超標污水排向沱江，這一排就是半個多月，其結果是沱江中下游三百萬人飲水中斷，水生態系統遭受重創，直接經濟損失超過億元，這就是近段時間以來“名聞遐邇”的四川沱江特大污染事故。
近日中國媒體陸續報道，事發地點的青白江區環保局，在事發後二十天沒有採取行動，被疑瞞上不報，導致污染的災難進一步擴大；川化集團原來涉長期超標排放，而環保局似乎也一直容忍；最引起爭議的是，中國法規訂明，對於這趟直接經濟損失超過1億元的災難，環保局最多只可以罰該企業一百萬元人民幣。
這些後續發展反映了多個問題，包括中國法規有漏洞，罰則太低，完全沒有阻嚇力量；地方環保局執法不嚴，對長期存在的污染問題視而不見，特大事故發生後更有採取掩耳盜鈴的嫌疑；不過，最值得重視的，似乎還是省級政府和官員在事件中角色的問題。
據新華社4月5日報道，四川省副省長劉曉峰表示：“這次事故主要責任在企業。” 川化集團董事長、總裁謝木喜則聲稱集團下級員工一直沒去處理污染問題。他甚至表示“自己是3月3日環保局找上門來才知道這件事的”。
可是，新華社記者卻找到了已被停職的川化股份環安處處長何立光，力証企業和政府對長期超標排放問題一直知情。
據何立光指出：長期以來，川化股份對污染的監測都是“兩本賬”，一是監測原始數據，反映真實排放情況，供企業內部掌握；另一個是經過整理的數據，也就是外報數據，給環保部門看。
報道引述何立光指出，“這個情況公司領導都知道，至少股份公司領導知道。這種事要是沒有上面領導認可，下面絕對不敢幹。”
新華社援引何立光補充：“關於安裝在線監測裝置，我們環安處反映了很多年，打了多次報告。當然，裝這個東西要花錢，可是花錢的是企業而不是我，我為什麼不反映？2001年以來，環安處書面向上反映了三四次，口頭反映無數。但是裝不裝決定權在企業領導，不在我。”
青白江污水處理廠廠長李航也指出：2月23日當天該廠就向青白江區環保局反映了發現特大污染問題，環保局也來看了。
至於四川省環保局污控處處長方元，則把責任推給沒有按法規在技改前向環保部門申請，擅自投入試生產的川化二廠。方元指出事後企業既沒有向環保部門報告，也沒有採取有力措施。到3月2日污染源被強制切斷時，嚴重超標排污已經持續了近20天。
如果這種各說各話的情況持續，相信事實的真相永遠不會浮出水面。現時公眾最希望解答的疑問，最少包括以下六大疑點：
一）四川省副省長劉曉峰為何可以在事故調查還未出來時就一口咬定：“這次事故主要責任在企業”？
二）四川省環保局為甚麼會容忍“擅自投入試生產”的川化二廠一直運作至出事？
三）在青白江污水處理廠2月23日向區環保局反映了發現特大污染問題後，環保局採取過甚麼行動？有沒有瞞上不報的情節？
四）川化集團在四川省政府和省委內有沒有“後台”，省政府和省委中有沒有人給該企業違規生產開綠燈？
五）川化集團董事長、總裁謝木喜則聲稱三月前不知情，但他對川化股份有關污染的監測一直都是“兩本賬”是否也是一無所知？
六）按用水量計，川化集團每年應該交近2000萬元排污費，但實際該集團以成本過高為理由只交450萬元。出現這類問題有關部門為何不出面處理？
有一種意見認為，事件發展到這地步，由於省政府有直接利益衝突，中央政府若不直接介入，事實真相可能永遠石沉大海。
即使中央政府介入，也必須全面檢討自身問題。這包括法規落後，例如國家規定，對主要河流斷面每年要進行4次例行監測。這次事故發生是在中下旬，環保局２月上旬對沱江中游進行了一次監測，正好錯過了監測時間。
至於在線監測裝置，國家有關法規只規定“總量控制實施方案確定的削減污染物排放量的單位”必須安裝，對“總量控制”沒有具體規定，很難確定一個企業是不是“總量控制”單位；法規不清晰，環保局也難以執法。
另外，中國法律規定，對污染企業處罰上限是100萬元。像川化股份這樣年利潤達1億元的大型企業，罰100萬元算不了什麼，這造成企業守法的成本遠高於違法成本。
中國國務院總理溫家寶3月5日在十屆全國人大二次會議上作政府工作報告時說，要積極實施可持續發展戰略。要貫徹這個政策，必須執政者的強大決心，法規上的不斷完善，以及教育工作的落實。(http://www.dajiyuan.com)
