【大纪元4月8日讯】(亚洲时报冯良八日报导)发生在中国四川成都的沱江特大污染事故，揭发了不少发人深省的问题。四川省政府和被视为祸首的川化集团互相举证，力证对方不是；现时社会上存在普遍的怀疑，指四川省政府之前长期纵容超标排放问题；事件发展到这地步，似乎十分需要中央政府介入调查事情真相。
二月下旬，总部位于中国四川成都的川化集团下面一家化肥厂的设备出了故障，导致大量高浓度超标污水排向沱江，这一排就是半个多月，其结果是沱江中下游三百万人饮水中断，水生态系统遭受重创，直接经济损失超过亿元，这就是近段时间以来“名闻遐迩”的四川沱江特大污染事故。
近日中国媒体陆续报道，事发地点的青白江区环保局，在事发后二十天没有采取行动，被疑瞒上不报，导致污染的灾难进一步扩大；川化集团原来涉长期超标排放，而环保局似乎也一直容忍；最引起争议的是，中国法规订明，对于这趟直接经济损失超过1亿元的灾难，环保局最多只可以罚该企业一百万元人民币。
这些后续发展反映了多个问题，包括中国法规有漏洞，罚则太低，完全没有阻吓力量；地方环保局执法不严，对长期存在的污染问题视而不见，特大事故发生后更有采取掩耳盗铃的嫌疑；不过，最值得重视的，似乎还是省级政府和官员在事件中角色的问题。
据新华社4月5日报道，四川省副省长刘晓峰表示：“这次事故主要责任在企业。” 川化集团董事长、总裁谢木喜则声称集团下级员工一直没去处理污染问题。他甚至表示“自己是3月3日环保局找上门来才知道这件事的”。
可是，新华社记者却找到了已被停职的川化股份环安处处长何立光，力证企业和政府对长期超标排放问题一直知情。
据何立光指出：长期以来，川化股份对污染的监测都是“两本账”，一是监测原始数据，反映真实排放情况，供企业内部掌握；另一个是经过整理的数据，也就是外报数据，给环保部门看。
报道引述何立光指出，“这个情况公司领导都知道，至少股份公司领导知道。这种事要是没有上面领导认可，下面绝对不敢干。”
新华社援引何立光补充：“关于安装在线监测装置，我们环安处反映了很多年，打了多次报告。当然，装这个东西要花钱，可是花钱的是企业而不是我，我为什么不反映？2001年以来，环安处书面向上反映了三四次，口头反映无数。但是装不装决定权在企业领导，不在我。”
青白江污水处理厂厂长李航也指出：2月23日当天该厂就向青白江区环保局反映了发现特大污染问题，环保局也来看了。
至于四川省环保局污控处处长方元，则把责任推给没有按法规在技改前向环保部门申请，擅自投入试生产的川化二厂。方元指出事后企业既没有向环保部门报告，也没有采取有力措施。到3月2日污染源被强制切断时，严重超标排污已经持续了近20天。
如果这种各说各话的情况持续，相信事实的真相永远不会浮出水面。现时公众最希望解答的疑问，最少包括以下六大疑点：
一）四川省副省长刘晓峰为何可以在事故调查还未出来时就一口咬定：“这次事故主要责任在企业”？
二）四川省环保局为什么会容忍“擅自投入试生产”的川化二厂一直运作至出事？
三）在青白江污水处理厂2月23日向区环保局反映了发现特大污染问题后，环保局采取过什么行动？有没有瞒上不报的情节？
四）川化集团在四川省政府和省委内有没有“后台”，省政府和省委中有没有人给该企业违规生产开绿灯？
五）川化集团董事长、总裁谢木喜则声称三月前不知情，但他对川化股份有关污染的监测一直都是“两本账”是否也是一无所知？
六）按用水量计，川化集团每年应该交近2000万元排污费，但实际该集团以成本过高为理由只交450万元。出现这类问题有关部门为何不出面处理？
有一种意见认为，事件发展到这地步，由于省政府有直接利益冲突，中央政府若不直接介入，事实真相可能永远石沉大海。
即使中央政府介入，也必须全面检讨自身问题。这包括法规落后，例如国家规定，对主要河流断面每年要进行4次例行监测。这次事故发生是在中下旬，环保局２月上旬对沱江中游进行了一次监测，正好错过了监测时间。
至于在线监测装置，国家有关法规只规定“总量控制实施方案确定的削减污染物排放量的单位”必须安装，对“总量控制”没有具体规定，很难确定一个企业是不是“总量控制”单位；法规不清晰，环保局也难以执法。
另外，中国法律规定，对污染企业处罚上限是100万元。像川化股份这样年利润达1亿元的大型企业，罚100万元算不了什么，这造成企业守法的成本远高于违法成本。
中国国务院总理温家宝3月5日在十届全国人大二次会议上作政府工作报告时说，要积极实施可持续发展战略。要贯彻这个政策，必须执政者的强大决心，法规上的不断完善，以及教育工作的落实。(http://www.dajiyuan.com)
