【大纪元5月28日讯】一个时期以来，我国报纸每天都整版整版地刊登美军在伊拉克虐待俘虏的消息，而且配以摄影图片、评论文章，非常热闹。但在有些报纸的报导和标题的用语中，我却察觉到一些幸灾乐祸的反帝气息。进而又想，国内有那么多虐待囚犯、迫害公民的暴行，为什么不见媒体报导呢？这不成了一百步笑五十步吗？
《孟子梁惠王上》记载了五十步笑百步的比喻：“孟子对曰：‘王好战，请以战喻：填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走，或百步而后止，或五十步而后止，以五十步笑百步，则何如？’曰：‘不可。直不百步耳，是亦走也。’”梁惠王认为，在战场上“弃甲曳兵而走”五十步的士兵，没有权利嘲笑走一百步的士兵，因为都是逃兵。从战士变成逃兵，这是质的变化；五十步和百步之间，只是量的差别。但是，毕竟还有五十步的差别在那里，所以五十步笑百步还情有可原。如果是一百步笑五十步，那就有点荒唐了。
问题不在于应不应该揭露美军的丑行，这是不成问题的。美军的丑行为全世界媒体提供了新闻热点，我们当然不能置身事外。媒体对美军丑行的批判，如说美国“在人权问题上奉行双重标准”，丑行是“对人类文明的践踏”，“践踏人权的又一新记录”，“置国际人权公约于不顾”，“美国应该加强对自己的人权教育”等等，都没有什么不妥之处。问题在于我们在讥笑别人走五十步的时候，为什么不想想自己走一百步的事实？
近一年来，我在网上看到许多执法机关虐待囚犯、迫害公民的事例，往往读得心惊肉跳，毛骨悚然。这种对囚犯（多是清白的平民）施暴的丑行，在劳教所、拘留所、精神病院等处，早已习以为常。虐待致死的无辜者也不在少数，孙志刚事件不过是冰山的一角。如果把美军的丑行比作走五十步，那说我们走一百步绝对没有过分。五十步和一百步只不过是量的差别，但围绕事情所展现出来的问题，却具有质的差异。
第一个差异：这个丑闻最初是由美国哥伦比亚广播公司在4月30日通过摄影图片揭露的，接着，各国媒体也都跟进报导。丑行本身固然令人齿冷，但能够及时揭露出来，公之于世，却表现了民主社会的新闻自由。而在我们这里，许多更为严重、更为恶劣的暴行却始终捂着盖子，不许揭露，不许发表。有些大胆的媒体躲过舆论导向的压制，偶而透露某些事实真相，便免不了遭受打击报复。《南方都市报》便是一个很能说明问题的典型事例。
第二个差异：这一事件引起了全世界的震惊，但对当事者的美国来说，除了政府威信受损、布什的选票可能将有所减少之外，整个社会几乎没有因此受到负面影响。相反，揭露了问题，可以及时纠正，推动社会稳步前进。这正体现了民主制度的稳定性。我们这里呢？总是讳疾忌医。孙志刚事件已经证明，揭露问题有助于纠正社会弊病和政府的工作缺陷，但我们没有举一反三，对严重问题仍然是照捂不误。理由是揭露问题会影响社会稳定，损害党和政府的威信。殊不知实际情况恰恰相反，正是这些暴行的存在，损害了党和国家的威信。只有充分揭露，及时处理，并且从制度上杜绝类似问题的发生，才能保持社会稳定，维护党和国家的威信。掩盖暴行只能助长暴行。如今此类暴行几乎遍及全国，不正是因为没有及时揭露处理，并从制度上加以防止吗？
第三个差异：事件发生后，美国总统布什和国防部长拉姆斯菲尔德先后公开道歉，在全世界舆论面前为美军的丑行承担责任。这表明美国的这些领导人是负责任的领导人。在我们这里，发生不幸事件后，应当承担责任的官员往往在关系网的掩护下逃脱罪责。最近，重庆和浙江海宁等地有一些官员因为对导致多人死亡的不幸事件负有责任而受到处理，这是很大的进步。但有些牵动全国人心的大案，事涉高层领导，却始终未见动静；镇压八九学运已经15年，迄今无人作出像样的说明。
第四个差异：美军丑行受到美国国会的严厉谴责，有些国会议员已经提出撤消拉姆斯菲尔德的国防部长职务。这从一个侧面反映了立法机构的作用。作为三权分立的民主制度的主要构件之一，议会对政府行为的干预和制约，是国家权力得以正常行使、不致越出轨道的重要保证。我国的人民代表大会也应当发挥制约监督行政机构的积极作用，但事实上却至今仍和这个要求相距甚远。十多年来，几乎每年都有人向人大提出为八九学运平反正名的呼吁书，却没有一次受到人大的注意。漠视民意，放弃对政府的制约监督，由此可见一斑。
上述四点差异，是通过对虐俘事件的对比反映出来的，可以看作是五十步和一百步之间的质的差距。我们的媒体如果在报导美军虐俘的同时，也能注意到国内的虐囚丑行，注意到围绕类似事件所表现出来的差距，告诉人们应当从这个差距中吸取哪些积极的教益，那就太好了。
2004年5月19日
──转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)
