【大紀元6月30日訊】三月份﹐全國人大強行「釋法」﹐並在四月就香港特區政府迎合北京要
求提出的政制發展報告做出決定杜絕香港市民要求普選特首與立法會全體議員後﹐又採用兩個手段來「擺平」民主派﹐一是動用黑白兩道恐嚇「名嘴」﹐迫使鄭經翰﹑黃毓民﹑李鵬飛先後辭職﹐減弱「為民喉舌」的聲音﹐再就是對泛民主派進行分化瓦解。
前年和去年反對為二十三條立法以來﹐一直到七一大遊行﹐香港民主派勢力擴張﹐除了傳統的民主派﹐例如民主黨﹑「前線」等政黨與團體之外﹐被迫參與抗爭的有以余若薇﹑湯家驊﹑梁家傑等大律師為主的專業人士﹐還有以陳日君為代表的宗教界人士﹐這就使原先民主派所代表的草根階層同中產階級結合起來﹐形成浩浩蕩蕩的社會力量﹐被稱之為「泛民主派」﹐並且贏得十一月份的區議會選舉。
北京要壓制反對力量﹐從公開的運作來看﹐其手段基本上是打擊傳統的民主派﹐拉攏代表中產階級的民主派﹐除此﹐對傳統民主派也進行了分化工作。
首先﹐在今年年初﹐北京利用官員和御用學者打擊傳統民主派﹐列出所謂不愛國﹑乃至「賣國」的「四類分子」﹐主要打擊公開支持中國民主運動的支聯會﹐如司徒華﹐與同外國民主力量有廣泛聯繫的政治人物﹐如李柱銘與劉慧卿。各種批判文章鋪天蓋地而來﹐甚至連李柱銘的老爸也被商務部副部長安民（中共太子黨﹐曾被打成「劉少奇叛徒集團」成員的文革前中央組織部部長安子文的兒子）點名。香港土共更點名司徒華﹑李柱銘﹑劉慧卿是
「秦檜」。這些人並且還恐嚇說﹐中央的「緊急狀態法」與「統一法」也都適用香港﹐似乎「無產階級專政」的「法治」鐵拳就會降臨到他們頭上﹐這些法律大概也要取二十三條而代之。
這種黑道式的恐嚇本是中共的一貫作風﹐但是用久了﹐人們總有麻木之感﹐何況文革手法已經被否定﹐因此我們也更看到北京對民主派進行分化瓦解的手法。特別是去年七一大遊行後﹐江澤民心腹曾慶紅榮任中央港澳工作協調小組組長之後。曾慶紅號稱大內總管﹐以權謀輔佐江澤民坐穩中南海的江山﹐對付區區香港﹐自然游刃有餘。
北京對香港民主派的區別對待大致是這樣的﹕將泛民主派分為草根民主派與中產民主派﹐或者是傳統民主派與新興民主派﹐由於新興民主派民望極高﹐而且在區議會選舉中拉抬民主派的得票率﹐因此成了北京重點拉攏的對象﹔而傳統民主派中﹐又分為激進派與溫和派。北京的區別對待﹐突出表現在是否許可他們進入大陸境內。
今年二月﹐法律界立法會議員吳靄儀，獲律政司邀請隨團訪問北京，參加由中港兩地政府舉辦有關中港更緊密貿易關係安排（CEPA）的會議，但最終被北京當局拒絕簽發回鄉證。但是其他同為戰友的大律師﹐也許因為「革命年齡」不如吳靄儀而可以自由進出。中聯辦對他們也相對比較客氣。而被土共大張撻伐﹐連北京主教傅鐵山也來踩一腳的天主教香港區主教陳日君﹐本來被禁止進入大陸長達六年﹐卻在今年四月下旬也獲准到上海進行「私人訪問」。五月份中共中央統戰部部長劉延東訪問香港會見六大宗教領袖時﹐陳日君也在內。
四月下旬﹐在人大就香港政制發展報告做出決議前夕﹐假惺惺的在深圳召開會議﹐徵求香港「各界人士」對政制發展的意見﹐但傳統民主派未獲邀請﹐五位香港民主派議員準備「闖關」到深圳見人大副秘書長喬曉陽反映意見﹐他們的不同遭遇也體現中共「區別對待」與「分化瓦解」的政策。這五位議員是民主黨資深議員﹑常陪同李柱銘出國反映香港情況的塗謹申﹐去年十一月區議會選舉中空降奇兵打敗中共外圍組織民建聯副主席葉國謙經營多年
的根據地而聲名大噪的「前線」議員何秀蘭﹐民主黨資歷不深的議員黃成智﹐溫和民主派「民協」主席馮檢基﹐代表衛生服務界﹑資歷也不深的議員麥國風。結果是塗謹申及何秀蘭被拒入境；馮檢基、黃成智、麥國風成功進入﹐但他們只能與人大法工委副主任李飛會面。而獲邀參加座談會的基本法四十五條關注組成員梁家傑大律師，則獲人大常委會副秘書長喬曉陽親切地稱呼為「家傑」。
這些公開的分化政策似乎沒有奏效﹐大律師與主教都有他們的做人原則﹐例如陳日君在六月中旬還呼籲教友七一上街表達對北京封殺普選的不滿。而要對北京的壓力讓步的﹐卻是出在傳統民主派的著名人物身上。前民主黨成員﹑職工盟主席劉千石六月九日在立法會辯論市民於七一展示人民力量的動議前表示，現在泛民主派和中央出現對立情況，雙方空間很窄，需要更多溝通，他說：「要釋出善意，如果要爭取空間，大家需要向後一步，才可走
向接觸、對話和溝通。」劉千石認為，民陣把今年七一口號，由「還政於民」改為「爭取○七、○八年普選」，也是考慮到不希望中央再加深誤會，以為還政於民等於搞「港獨」。但是支聯會主席司徒華就質疑劉千石所指「退一步」的意思是什麼，他說：「什麼叫退一步？退一步是不是等於舉高雙手？是不是要取消七一遊行？不參加九月立法會選舉？溝通不等於啞曬，不出聲！」
然而第二天﹐民主黨的消息人士卻表示﹐民主黨前主席李柱銘將在立法會提出「與中央政府攜手合作」的動議。民主黨這舉措除了主動向中央釋出善意，也有選舉的考慮，因為該黨剛剛做的內部調查發現，其支持度較人大釋法前下跌不少，認為民主黨表現過份激烈的受訪者增加，促使該黨調整對中央的態度，爭取與中央溝通。
同樣是「退讓」﹐據稱民主黨對劉千石的表現頗不以為然﹐有報導說﹐時間上似乎並非巧合﹐而是劉千石有意搶了先機。然而劉千石的「軟化」有機可尋﹐因為特首董建華對他特別照顧﹐為他解禁而可以回廣州探望九十歲老母。因此這些年他轉趨低調﹐民主派對董建華的譴責他都不參加﹔他還報名參選小圈子的人大代表選舉﹐理由是得以回鄉探望老母。也因此在這次民主黨所做的民調中﹐他的民望大跌﹐能否選上都成問題﹐因此也有人認為他要搶先成為媒體焦點以拉抬選票。劉﹑李對他們的讓步或和解的說法還有進一步的發揮。六月十七日李柱銘在接受訪問時表示﹐他堅持民主派沒有做錯事﹐但是為了不想民主派與中央的關係繼續惡化﹐中央不退﹐他可以先退。而劉千石在會見特首董建華以後﹐提出今年七一遊行的口號可以改為「慶回歸﹐爭普選」。
所謂「讓步」﹐焦點是在「還政於民」的口號上。不論是北京官員﹐還是土共﹐都認為這個口號太刺激北京而被認為是「港獨」。然而中共一向自詡「為人民服務」﹐就連江記的「三個代表」也自稱是代表廣大人民群眾的利益﹐然而一聽到「還政於民」神經就受不了﹐豈不是表明他們的「民」非常的虛假嗎﹖而民主派「民」字當頭如果也不敢提「還政於民」﹐倒同中共半斤八兩了。不過七一遊行的組織者「民陣」在六月十三日表示是日仍會喊出「還政於民」的口號。「前線」召集人劉慧卿則在電臺節目裡也說﹕「好多市民都說，民主派溫和到不得了，是退無可退。」她表示﹐同中央可以談﹐但是不會委曲求全或搖尾乞憐。
親共人士對劉﹑李的「讓步」有不同評價﹐一般來說﹐相信劉千石而不信李柱銘。但總的來說是「聽其言﹐觀其行」﹐相信還會「趁勝追擊」。民主派步調如果不一﹐不但會影響七一遊行的人數﹐也會影響九月的選情。在這關鍵時候民主派內部自亂陣腳﹐是不是中共的分化政策起了作用呢﹖
(http://www.dajiyuan.com)
