【大紀元6月6日訊】美英兩國出兵伊拉克引起舉世非議，世界各地包括美國本土皆有持續不斷而聲勢浩大的抗議示威。各中文媒體也大都傾向于反對，背景不盡相同的中文媒體幾乎都使用了同一個舉世獨有的批判之詞－－美英征討伊拉克不是義戰。這個用詞的級別比洋佬的檔次高多了，洋人只會膠柱于“侵犯主權”“干涉內政”“犧牲無辜”等等實際的層面，涉及戰爭之義與不義他們就一竅不通了。中文報刊揭櫫“義戰”，仿佛恰巧符合華文讀者的口味，讀者很容易入于目而會之于心。
推敲一下，此立意雖高，卻有些凌空出世、不著邊際。戰爭確有著義和不義之分，最經典的一句話“春秋無義戰”。春秋戰國時期，大大小小的戰爭成百上千，沒有一場屬於“義戰”，這固然有史為憑，更重要的是有道德作佐證。晚近百年以降，在道德發源地的中華故土上仁義標準之已不存，何來義戰之是與否？應該說，時至今日，無論中外，已經沒有不義之戰了。所有戰爭，全是義戰。
就拿上一次世界大戰為例吧。窮凶極惡的納粹、法西斯、軍國主義，哪一個承認自己進行的是不義之戰？“爭取生存空間”是何等的義正詞嚴？“大東亞同存共榮”又是何等慷慨激昂而且豪俠仗義？尤其這仗義的大和民族至今並不服罪認輸,還在年年由官府向那些進行聖戰的前輩致祭。那麼抵擋這些畜類的對方，應該能說是從事義戰了吧。聯軍接連幾個月狂轟濫炸使平民犧牲無數，能算是“義戰”嗎？早不動手，聽任敵機偷襲造成敵愾同仇方始宣戰,也算是“義戰”？宣戰之後，同盟國之間依然勾心鬥角，犧牲同盟利益而袒護敵方，算是“義戰”？扶植同盟國中的顛覆勢力，把繳獲的敵方軍火交給同盟國中的割據力量以打擊正式結盟的政府，這算是“義戰”？國際之間的戰爭是如此，國內戰爭亦莫不如此；一國之間的內戰，一方自稱“解放”，另方稱之為“淪陷”，哪個算是“義戰”？
處今之世，若用“義戰”一詞作為隔岸評戰的風涼話，說說固然無所謂，真要叫起勁來，你會被夾扁了頭。因為，一切國際和國內的戰爭，參戰各方都是在義戰，你找不到不義之戰來。所以，“義戰”這一口號，實在已到了放諸四海而皆準，套到實際皆落空。
(http://www.dajiyuan.com)
