【大紀元7月11日訊】具備15,300項Google查詢項數的鄭貽春，係《大紀元》專欄作家，《民主論壇》等媒體作者，亦是我所列舉的近年來「大陸十大傑出政論作家」之一〔註：其餘9名是劉曉波、余杰、王怡、杜導斌、樊百華、趙達功、東海一梟（余樟法）、任不寐、鮑彤〕。6月24日中午，鄭貽春接受了我的專訪，他的第一句洪亮的聲音便是──「我看你挺活躍，挺好！」
重點：推進中國大陸民主化
楊：7月1日是《民主論壇》創刊6週年紀念日，《民主論壇》過去給你什麼印象？
鄭：洪哲勝那個？他很能幹。對於台灣民主化，他做了大量扎實的工作。台灣民主化之後，他又把重點轉移到推進中國大陸民主化，這個事情做得非常有意義，非常好。如果台灣的很多人，都像65歲的洪哲勝老先生那麼去做的話，大陸的民主化程度也不會相差得太多，不會像現在這樣處於「低谷」或者「中谷」狀態，肯定是「高峰」狀態。這個背景已經注定了《民主論壇》將來肯定會有更大的作為。
楊：我看到你在《民主論壇》發表了3篇文章。
鄭：對。以前我長期投入的是《大紀元》，以後每個月也會給《民主論壇》投3、4篇，我有這個打算。洪哲勝也曾經叫我給《民主論壇》投稿。有一篇文章我投給他之後，我要他6天之內登出來，
結果稿太擠，6天之內沒登出來。後來我把文章給別的媒體了，他對投稿登過記，他說：「我都給你登記好了，你怎麼又投別的媒體呢？」我說，「我沒收到你的錄用通知。」他希望「以後要轉投時要先問我一下」，並希望我繼續耕耘《民主論壇》。
楊：以我對他的了解，他一般在收到你文章的1天或2天之內，肯定會回覆「收到，謝謝，我們將會把它刊登在《民主論壇》（或《民主通訊》）」，或者很快回覆改稿建議。你看《民主通訊》嗎？
鄭：每天必看。我的文章，《民主通訊》基本上都登，因為我主要的工作是推進中國大陸的民主運動。洪哲勝對我，其實並不是對我個人的重視，而是對我理念、觀點、立場的重視，對中國大陸民主發展的重視。《民主論壇》則經常看，基本上每一句話都不拉下，力求看到最優秀的文章。
楊：你對《民主論壇》有什麼期望？
鄭：我希望《民主論壇》能夠成為攻克專制的先鋒部隊，在思想方面起到推進中國大陸民主化的中流砥柱的作用，不能說「橫掃千軍」吧，但起碼要起到突破、爆破的作用，一把利劍的作用。我曾經在一篇文章當中特別講到《民主論壇》的作用和影響，作為中國大陸的一位民主運動人士和持不同政見者，《民主論壇》確實是我比較重視的著名媒體。
楊：對於洪哲勝在台灣問題上的立場，你持什麼態度？
鄭：他寫了兩本書，一本是《台灣新思維》，一本是《台灣！中國！》，我都看了，也跟他進行過交流，還想在這方面寫點體會，但是由於時間的關係，只能留到以後再考慮。洪哲勝的主要觀點是「人民自決權」的問題：不能因為某個地方的族群差異，或者因為地方龐大，比如大陸大、台灣小就去打壓台灣。人民與人民之間是平等的，地區與地區之間是平等的。台灣人民有自決權，人民有自決權，不能橫加限制。
楊：你贊同他的觀點嗎？
鄭：那當然！這是搞民主的人必須得贊同的。換句話說，要反對專制，就必須贊同這個觀點，這是基本的立場。
楊：那麼對於沸沸揚揚的「統獨」呢？
鄭：與其有極權的統一，莫不如有自由的獨立；與其有暴政的統一，莫不如有民主的獨立。自由民主才是真問題。我只能用這樣的語言來回答。你看過我寫的《中國政治體制改革綱要》，30萬字，那裡面就談得很清楚。台灣維持現狀是最理想的，但是如果將來中共貿然發動戰爭──作為專制政黨它有可能這麼做──我估計它肯定會產生出很多後發的、不可收拾的結果，在這裡面會吃不了兜著走，深受其害。
說真話：面對茫茫的黑夜
楊：談談對於你首發文章最多的《大紀元》的建議。
鄭：評論版塊的文章水平方面，比以前好了很多，聚集了很多人才；但層次方面不算「太硬」，應該再硬一些。
楊：有不少人認為《大紀元》是一個法輪功媒體，你認不認同這種態度？
鄭：我不認同。我認為它不僅僅反映法輪功的問題，法輪功只是一方面，也有基督教，儒、釋、道，其他信仰或其他宗教。它更包括促進中國大陸走向民主化、自由化、人性化，還有各種經濟、文化、歷史、科技、娛樂等等。《大紀元》包含世界各國、各地區的事件、現象、評論，屬於全球性綜合媒體，是一個說真話、實事求是、包括在中國大陸都非常有影響力的大型媒體。我舉例來說，在遼寧省，很多的幹部、職工的家庭或者政府機關，都能上無界網絡看到《大紀元》。很多認識我的人都曾當面跟我說：「你在《大紀元》出現那麼多次，很有影響！」
楊：很好。前些天我已經向《自由亞洲電台》和台北中央廣播電台推薦了你。銀波希望很多媒體都能重視你的理念和追求，重視大陸民主化的每一個細小進程。
鄭：我記得以前曾經向你表過態：你對我的鼓勵也好、期盼也好，都是不會落空的，而是會踏踏實實地變成實際效果的。我在每時每刻都在考慮著大陸的政治、經濟、文化以及外交等各方面的活動和運動。在這裡面我相信我會發揮出良好的作用。
楊：有沒有看過我發表的《大陸政論作家：余樟法與鄭貽春》？
鄭：我打印出來了，挺好。不過東海一梟是怎麼搞的？他怎麼戒網了？他什麼意思？肯定有點別的事。身體健康？那我的身體還不好呢。生意？經濟？上網受到限制？受到影響？受到威脅？這也有可能，甚至「可能性極大」。中共就怕說真話，一說真話，它就採取行動。蔣彥永被逮。杜導斌是現在這個狀態。像東海一梟這樣的勇士，也難免不會受到大環境的壓力。照他那性格，他不會那樣做，不會戒網。我還是希望老梟回來吧──「還我老梟！」老梟不能走！老梟走了，那由誰來發出「梟鳴」啊？「梟鳴」沒了，貓頭鷹沒了，那茫茫的黑夜不是永遠地展現在我們面前了嗎？我們需要的是黎明！
好文章：不要打啞炮
楊：想必你注意到了我從事的《中國農民工調查》。
鄭：我很清楚。銀波啊，我真是打心眼兒裡高興，也很興奮。看你的文章，無論是《民主論壇》、《議報》，還是《大紀元》、《北京之春》，你的文章我都是首先要看。因為你還很年輕，才21歲，時間長著呢。而且你走的彎路還少。我走的彎路起碼10多年、20年；你呢，1年、2年、幾年之內。你不要太著急，一篇文章你要使勁修改、使勁斟酌、使勁琢磨，然後反覆地研究，把全部的能動性都調動起來，才能寫出好文章。這樣的文章出來以後，不打則已，一打就打得響。不要打啞炮。我以前也打過啞炮。現在的文章我就要求一定要形成「精確導彈」才可以。
楊：對《中國農民工調查》，你有什麼建議？
鄭：第一種方式，像廖亦武那樣地採訪也行。第二種方式，地區性、層次性地調查。第三種方式，定期地在理論上進行總結。理論上，你還沒有形成體系，沒有形成概念。這要慢慢來。在我看來，你的文章還是應該多發一些，營養再多一些，從具體的個人、幾個人、群體、地區，分層次地調查研究。農民工的實際狀況是怎樣的？農村怎麼樣變成城鎮？城鎮腐敗到什麼地步？付出代價、成本有多少？這些都要扎扎實實地研究。
楊：現在我走的是兩條路，一條是獨立調查、獨立研究，另一條是配合媒體一起做﹔同時，也在花大量的時間去分析過去的所有調查研究資料，包括陳桂棣、吳春桃寫的《中國農民調查》。
鄭：那本書我看過，挺好，很實際！揭露了中國農民的基本苦難，確實反映了中國農村的現實。但是《中國農民調查》沒有上昇到理論的層次，沒有詳細闡述根本問題即制度性問題，也不會有機會直言不諱地公開說；都是通過解剖麻雀、解剖幾個村莊，來揭露土豪劣紳如何欺壓農民。它畢竟是個報告文學。你的《中國農民工調查》會比《中國農民調查》更多一些。它如果屬於集中的話，你就屬於散點，是狙擊手的作用，之後會逐漸形成一種力量。你有這樣的條件和目標。這個勢頭非常好。最後一句話：祝你筆力剛健、鵬程萬里、瀟灑四方！
──轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
