【大紀元7月2日訊】臺灣大選之後，大陸愛國賊繼續發動了一場夏季攻勢：六月中旬，關於台海戰爭的評論突然間成爲傳媒熱點；而“互聯網”成爲“黨占區”之後更成爲“解放臺灣”的輿論前沿。俯手可拾的“僞獨立評論”有：
——中南財經政法大學教授喬新生之“海峽兩岸戰爭的十大懸念”，他認爲，由於中國大陸在福建東山島進行軍事演習的時候美國艦隊傾巢出動，在太平洋舉行大規模的聯合軍演；與此同時，臺灣當局批准了6,000億元新臺幣的軍火採購案——因此，“海峽兩岸緊張局勢空前嚴峻”，“現在，通過和平方式實現祖國統一幾乎沒有可能”。“陳水扁就職演講實際上就是台獨的宣言書”。“海峽兩岸已經到了攤牌的境地”。具有諷刺意味的是，他認爲，海峽兩岸的統一戰爭將的結局可以用美國南北戰爭來類比，“在緊急狀態之後，中國應當儘快通過民主的方式建立體現民意的政權組織，保證臺灣地區能夠儘快實現穩定，進入發展狀態。”這位先生沒有告訴人們，中國大陸爲什麽要在福建東山島進行軍事演習。這位先生也沒有告訴人們此前這個解放者爲什麽沒有在大陸“通過民主的方式建立體現民意的政權組織”，而在戰爭後的臺灣就擁有這樣的意願。
——特別引人矚目的評論可能是解放軍中將劉源的文章。鳳凰衛視6月16日消息，解放軍中將劉源今天投書共青團中央主辦的報紙《中國青年報》，就此前美國以及臺灣方面攻擊中國大陸三峽大壩的企圖及可能方式做以評論，言明：三峽大壩摧不垮，毀不掉！心胸中統一的大壩更摧不垮，毀不掉！這篇評論文章似乎並沒有說服人們在理性上相信臺灣缺乏攻擊能力，而僅僅是在“革命意志”上表現了“大無畏”的精神。但考慮作者的身份，該文無疑在台海危機上放了一把火，它在引起“美國鷹派”的注意並擴大戰爭恐慌氣氛方面有所貢獻。
——另外值得一提的是“雞芻衛視”（鳳凰衛視）再度煥發了愛國賊熱情，那些僞獨立評論人士開始連篇累牘地製造中國不怕戰爭、不惜犧牲人民生命以求一戰的軍事喧囂。如在評論員阮次山和“北京三略管理研究院資深研究員、中國軍事問題專家彭光謙教授”的幾次對談中，他們笑談：“台海開戰美棄臺灣如敝屣”；並聲稱“美國人沒有這個能力付出這麽高的代價。”這些“評論家”一方面置美台關係法所賦予的美國在台海地區的軍事義務於不顧，另一方面完全引用毛的“不怕死人”的“人民戰爭思想”
——這一思想深刻地表達了中國思維完全不尊重生命卻不以爲恥的那種野蠻狀況，也表明“不怕死人”實際上是“不怕別人死”那種兇狠殘酷。這些評論家在台海問題上的勇敢和他們在中國嚴重的社會問題、人權問題上進行精明的緘默形成了鮮明的對比：因爲批評中國政府才存在真實的危險；因此，愛國賊僅僅願意在愛國問題上表演嘩衆取寵的勇敢秀，這是一種深刻的害怕與恐懼，它說明愛國賊是真正的膽小鬼。不過“雞芻衛視”已經“秀”到了自體中毒的程度了，那份自我感覺良好將連同其精神一起成爲時代醜聞之一。與此同時，那個叫李敖的蝙蝠開始設計各種恐怖主義方案，這位不負責任的“老玩童”卻在應當負責任的傳媒上建議大陸對台進行恐怖襲擊：“弄個飛彈過來打掉一個台灣高壓線的輸電的一個高壓塔”，“要把那個真正的在大陸賺錢的這些有台獨背景的這些商人，大商人、大企業家、大資本家，宰掉幾個”。令人深思的不僅僅在於李敖是否不負責任還是僅僅對自己的利益過於負責任而賣嗲裝瘋，而在於爲什麽“雞芻衛視”要利用他發表不負責任的言論？
——直接代表官方的評論有：新華社發文反駁美國國防部報告誇大中國軍力。6月16日中國官方新華社今日發表署名齊紫劍文章，指美國國防部在5月底發表的《中國軍事力量年度報告》，刻意誇大中國軍力和軍費開支。文章反駁美國指北京研製導彈，爲了在台海衝突中取勝的講法；並且否認北京的國防開支名列世界第三。五角大樓的這份報告稱，去年北京加強了攻擊性軍事力量的發展，研製了更多先進的導彈和破壞衛星的鐳射器，並加強了地下設施的建設，所有這一切都是爲了在可能發生的台海衝突中取勝以及向臺灣施壓。“北京的防務開支在500億到700億美元之間”，僅次於美國和俄羅斯，名列世界第三。該文批評美國在向中國“發出錯誤的信號”之後“不禁要問”：“究竟是誰在發出錯誤的信號？”，我想這個問題可以在上述言論中找到答案：愛國賊表演已經充分“發出了錯誤的信號”，而大陸針對台海局勢的各種軍事投入和動員更提供了“正確的信號”。
——不過官方的理性聲音也開始發言：就在愛國賊熱火朝天地率先進入戰爭狀態的時候，外交部駐港特派員詮釋對台政策：台不獨京不打。6月16日香港明報報導，外交部駐香港特派員楊文昌昨天說，只要臺灣一天不宣佈獨立，外國勢力沒有佔領臺灣，大陸就不會對台使用武力。這是值得注意的一個資訊，它一方面表明大陸關於台海危機官民之間存在不同聲音；也表明即使在官方內部，也應該存在不同聲音——考慮大陸的“民間輿論”不過是官方輿論的的某種隱晦的表達方式，這一內部分歧在邏輯上就更應該得到證明。
現在的關鍵問題是，如何解讀最近這次針對台海危機展開的新一輪愛國賊輿論動員？它是否真的意味著戰爭狀態是現實而迫切的？
首先，在主觀上，愛國賊輿論動員存在機會主義特徵，它不是指向戰爭的，而是爲意識形態目標以及國內政治和部門利益服務的。一方面，上個世紀90年代以來，政治合法性的瓦解使民族主義成爲最後的意識形態，而這一民族主義思潮主要的表現物件就是台海問題。換言之，需要不定期地製造民族主義事件來不斷地在國內進行意識形態復興，以超越後改革時代政治的精神貧困。另一方面也許更爲重要。我曾對後改革時代的政治結構提出過一個分析框架：“有限現代化的軍事主義陷阱”。這個分析框架旨在說明：計劃經濟時代的極權統治是通過經濟國有化和軍事統治兩種力量來實現的，經濟改革意味著經濟控制能力的下降，因此必須進一步提升軍事力量的控制。而軍事部門在國家生活中的強化就意味著軍費的增長，而政治人物對軍事部門的關係重建也需要增加軍事投入。軍費增長需要政治上的合法理由，因此戰爭狀態就成爲意識形態宣傳的核心內容之一。在這種意義上，愛國賊的戰爭喧囂可以分爲兩部分，一部分服從愚蠢（這是意識形態教育的結果），一部分則完全服從於部門利益。在中國當下的政治結構中（軍事力量仍然是國家真正的統治者），特別是在二元寡頭政治的情勢之中，即使缺乏經驗證據，軍事動員引起的政治紛爭在邏輯上更應該給人留下想像空間。
雖然在主觀上愛國賊的軍事動員主要不是真正指向戰爭的，但其現實後果則可能導致真正的戰爭狀態。一方面，根據“安全悖論”，美台可能針對中國的軍事武裝增加軍事投入，這一軍備競賽的輪番升級就有可能使台海和平變得越來越脆弱。另一方面，對於大陸來說，軍事投入會不斷侵蝕改革積累的有限的經濟資源，並使政治改革在軍事力量的制約下越來越不可能順利完成。這意味著經濟危機在沒有政治改革爲軌道的情況下愈演愈烈，它會刺激國家對內進一步採取軍事統治，並對外尋求戰爭以緩解國內危機。後果是不堪設想的。正是針對上述現實後果，愛國賊當下的軍事主義表演不僅是一種國家罪行，也是一種反人類罪行。面對災難性的後果，反對戰爭應該是解決台海危機真正的政治底線，這是所有文明社會共同的努力方向。
最後，可以想像“六四十五周年”及香港政治危機及七一遊行等事態和大陸愛國賊運動之間的關係。愛國賊運動是政治機會主義運動。換言之，愛國賊運動是大陸政治危機的轉移釋放，這是最近十五年來一個經典的政治算計。問題的關鍵是，它是以當下愚民以樂和未來戰爭危險爲代價的。因此，如何“反制”這種政治恐怖主義才是中國問題的真正解決之道。
2004年6月18日星期五
(香港開放雜誌７月號)(http://www.dajiyuan.com)
