【大紀元8月10日訊】 儘管布希政府在反恐、武器擴散和地區安全等領域需要中國合作，鑒於中共當局人權紀錄十分糟糕，中國人權狀況出現倒退，美國國務院在2月26日發表的《2003年國別人權報告》中國部分用大量篇幅予以描述，3月23日宣佈決定在聯合國第60屆人權會議上提出譴責動議。在人權保護日益國際化的今天，中共的倒行逆施當然要引起國際社會包括美國政府的關注和譴責，此乃國人之大幸。國人之大幸乃是中共之大不幸。中共不能聞過則喜、痛改前非，反而變本加厲，一面繼續踐踏人權，一面鼓動如簧之舌顛倒黑白、血口噴人。中國國務院新聞辦公室繼3月1日發表賊喊捉賊的《2003年美國的人權紀錄》後，3月30日又發表粉飾太平的《2003年中國人權事業的進展》。主子惱羞成怒，奴才自然要粉墨登場。御用的中國人權研究會副會長兼《人權》雜誌社社長、總編輯董雲虎立刻赤膊上陣，在自家這份專門替主子歌功頌德並反擊人權批評的雙月刊今年第3期發表長文，信口雌黃，妄評中美人權之爭，亂駁“中國人權倒退論”。
董氏襲用主子一慣的自欺欺人說法狺狺道：“中國人權主流是進步而不是倒退”。1949年建政至今，中共對其各項業績，無論是“抗美援朝”、三反五反、合作化（集體化、國有化）、大躍進、大饑荒、反右、文革，還是今日的權力市場化和權貴私有化，當時何嘗承認過是倒退？不斷“進步”是社會主義特色。
從公開反對資產階級人權到有限承認人權價值，直至將人權保護條款寫進自己從來不當回事的憲法，確實是歷史性進步。至少，人們可以理直氣壯地依據它主張自己的權利。但是，中共一向輕諾寡信，用具體政策代替抽象法律，用下位法逐級剝奪上位法賦予臣民的可憐權利（如憲法中的集會遊行示威權利，1989年“動亂”後制訂的《集會遊行示威法》則是意在剝奪該權利，配套的公安部長令則進一步予以限制，最後，公安機關乾脆不批准任何非官方組織的集會遊行示威申請），或者乾脆不制訂相關下位法（如新聞法就千呼萬喚不出來），而憲法條款本身在中國又不具有可司法性，導致權利落不到實處；在黨的一元化領導下，司法淪爲黨的專政工具，不能爲受害者提供有效司法救濟；最糟糕的是，“四個堅持”還堂而皇之地寫在憲法序言中，中國淪爲有憲法無憲政的黨天下等級制國家而非法治國家。哈耶克說：“首惡乃無限政府。”中共則是位居無限政府之首的元惡大憝，薩達姆之流根本不能望其項背。不取締四項基本原則，中國人權主流只能是倒退而非進步。所謂以人爲本“執政爲民”和“權爲民所用、情爲民所系、利爲民所謀”的執政新理念，缺了最關鍵的一條：“權爲民所授”。爾等何不替主子拾遺補缺？至於當局用行政獨斷方式“廢止了沿用多年的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》，代之以更符合法治精神、體現人文關懷的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》”，則是對民間維權鬥爭的妥協，孫志剛付出了生命代價。試問：民間維權活動展開時，打著“非政府人權組織”幌子的爾等躲在哪里？倘若爾等被權力迷住雙眼，看不見遍地都是人權問題，老夫願意指點迷津：環保、勞保、失業、失學、三農、拆遷、愛滋病、法輪功、地下教會、勞動教養……只要有狗膽，隨便揀出一條，都夠吆喝一陣子。
說到“事關全國人民生命健康和切身利益的領域”，簡直是哪壺不開提哪壺。掌勺者獨佔大鍋飯的寡頭主義改革和掠奪式發展，導致制度性腐敗和貧富兩極分化，侵犯了臣民的生命、自由和財産，破壞了自然資源和環境，不僅犧牲了普通老百姓的眼前利益，也犧牲了子孫後代的長遠利益，使“可持續發展”成爲空話。經濟連年高速增長，三農問題卻日趨嚴重，中共新一代領導班子被迫高調關注。結果如何？董氏玩起文字遊戲：“2003年，全國城鎮居民人均可支配收入實際增長9%，農村居民人均純收入實際增長4.3%；農村未解決溫飽的貧困人口由改革開放之初的2.5億下降到2900萬……”這是渾水摸魚。“人均收入實際增長”說明不了城鄉均存在的兩極分化程度，特別是那些收入實際下降的居民的困境；兩個百分比的差別倒是說明城鄉差別繼續擴大；姑不論中國對貧困人口的定義遠低於國際標準，拿今天的貧困人口同民不聊生的25年前相比，充其量說明毛澤東的極左路線比鄧小平的寡頭主義更糟糕；據國家統計局公佈，爲農民減輕負擔的結果是：2003年農村貧困人口較上年大幅度增加。說到“中國政府把人民群衆的身體健康和生命安全放在第一位”，純屬鬼話。無須看中國堪稱世界之最的各類傷亡事故統計數位之高和公共衛生支出占GDP比例之低，看一看中共在SARS肆虐時如何隱瞞疫情和事後如何善待民族英雄蔣彥永大夫，什麽都明白了：中共始終把“國家安全”放在第一位。至於官方殘聯主席鄧大公子榮獲“聯合國人權獎”，既是他和黨的光榮，也是聯合國和人權事業的恥辱。我的朋友方政先是被鄧大人指揮的坦克軋斷雙腿，後來又被這位鄧大公子非法剝奪了參加遠南殘疾人運動會的權利。
無須諱言，美國也有人權問題，如歷史上的種族、性別歧視。但是，美國是崇尚個人價值的憲政民主國家，法治、三權分立和新聞自由爲人權提供了最好的保護和救濟。即便貴爲總統，想幹點醜事也要面對媒體、司法和民意機關的嚴厲監督，尼克松因爲水門事件被華盛頓郵報的格雷厄姆夫人揪出白宮、克林頓因爲裙底風波被獨立檢察官斯塔爾窮追猛打，就是明證。董氏狂吠：“美國人權劣迹斑斑、凸顯雙重標準”，“美國利用人權反華不得人心”。恰好說明美國在人權問題上向中共施加壓力深得人心，他和主子則是劣迹斑斑、凸顯雙重標準。
董氏擅自以“中國人民”名義“強烈反對”美國固然“極不道德”，桀犬吠堯卻是常態。不會咬人的狗，養它幹啥。
2004年7月27日
－－轉載自《議報》158期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)
