【大紀元1月20日訊】(大紀元記者吳雪兒、李思婷香港報導)立法會19日下午開會時，20多名泛民主派議員一起站立為已故中共總書記趙紫陽默哀一分鐘。主席范徐麗泰暫停會議，其他議員及政府官員亦離開會議廳。離席的30多名議員其後拒絕開會，以表達對民主派議員舉措的不滿。由於出席會議的人數不足半數，范太宣佈立法會休會，下周三（27日）復會，也成為立法會首次因為議員蓄意缺席而流會。
立法會19日下午2時半召開大會，當主席范徐麗泰進入會議廳時，全體議員按照議事規則站立。職工盟李卓人表示，要為趙紫陽默哀，有23位穿著全身黑色素服的民主黨、民協、《基本法》45條關注組、前線及個別獨立民主派議員和應，並沒有坐下來，一直站著默哀一分鐘，悼念病逝的趙紫陽。社會福利界代表張超雄則不在場。
范太在李卓人未講完說話之際，指李行為不檢，宣佈暫停會議。其他沒有默哀的人士，包括民建聯、自由黨等30多名議員，以及全體政府官員陸續離開會議廳。其中環境運輸及工務局局長廖秀冬穿著一套黑色衣裙。
需休會下周三復會
立法會休會超過半小時後，主席范徐麗泰返回會議廳，因到場議員不超過半數，未能復會，需要以鐘聲召喚在會議廳外的議員到場。鐘聲響過15分鐘後，民建聯、自由黨、泛聯盟等35名立法會議員並沒有返回會場，范太宣佈休會，下周三復會。
而拒絕開會的30多名議員，在會議廳外召開記者會，自由黨主席田北俊表示，他們都不會返回會議廳開會，主要因為今屆會期以來，多次有議員打斷會議進行，他們深表失望。
被問到為何之前不在會上提出有關議員打斷會議的質詢時，田北俊說，他只是與個別議員談過，不曾提案質詢。民建聯主席曾鈺成強調杯葛會議是所有30多名議員的決定，與政治見解無關。
學者：是政治決定
不過，城市大學公共及社會行政學系副教授成名認為，自由黨和民建聯等30多名議員此舉是政治壓力下的妥協，中央不希望見到對其作出重大政治決定的挑戰。事件也反映「一國兩制」的矛盾。他說，《基本法》並沒有列明立法會議員不可以在會場內默哀。港人希望國家是人民的，黨不要凌駕於人民之上。
范太17日以趙紫陽並沒有對香港作出重大貢獻為由，拒絕梁國雄提出在18日舉行的立法會上，全體議員默哀一分鐘哀悼趙紫陽的申請。
願為良心行為負責
事後，25名泛民主派議員發表了簡短的聲明，並召開記者會。聲明說，他們對范太否決他們要求在議會開會時為趙紫陽默哀的建議，以及議會因法定人數不足而流會表示遺憾。他們別無選擇，願意為自己的良心和行為負責。
有記者問議員他們的做法是否衝擊了議會規則，前線的劉慧卿並不認同，她希望國際社會會評價今次流會事件。民主黨主席李永達不認為事件違反了議事規則，只是違反了主席范太的決定。他們的行動代表了香港和國內人民的心願。他認為事件應該由市民來評價。
職工盟的李卓人則指出，趙對政改有貢獻，而且他反對「六四」屠殺，立場堅定，這也是港人為何希望哀悼這位領導人的原因。
當有媒體質疑他們的行動是否對中央軟禁趙紫陽的一個抗衡時，有議員不同意，指他們想到的只是哀悼趙紫陽。劉慧卿就補充說，若人們要這樣看待這件事情，她也沒有辦法。
規則與良心的衝突
《基本法》45條關注組成員吳靄儀說，民主派議員都尊重議事規則及立法會主席范徐麗泰的裁決，不容許議員在會議廳內為趙紫陽默哀，亦知道主席的裁決有約束力，無論議員是否同意都會尊重裁決，但由於今次情況特別，是尊重規則與良心之間的衝突，若果范徐麗泰要懲罰議員，他們亦會接受。
梁國雄則表示，議員是反映民意，也希望立法會為中國人爭光，能夠在公認的民意機構中表達對趙紫陽的悼念；做議員最重要的是良知。
港澳辦公室副主任陳佐洱於18日說，中共前總書記趙紫陽病逝，是中共的事情，如有立法會議員在立會悼念趙紫陽或生事，是違反《基本法》。
立法會悼念非違法
對於議員在立法會哀悼趙紫陽是否違法，大律師湯家驊議員向記者表示，陳佐洱的說法是荒謬的，《基本法》並沒有寫下有關在立法會的禮儀應該如何，人情是如何，也不會在任何的憲法中找到有關悼念的規則，悼念並非一個職能，悼念是一個感情的表達，所以並非《基本法》可以規範的。
(http://www.dajiyuan.com)
