【大纪元1月20日讯】(大纪元记者吴雪儿、李思婷香港报导)立法会19日下午开会时，20多名泛民主派议员一起站立为已故中共总书记赵紫阳默哀一分钟。主席范徐丽泰暂停会议，其他议员及政府官员亦离开会议厅。离席的30多名议员其后拒绝开会，以表达对民主派议员举措的不满。由于出席会议的人数不足半数，范太宣布立法会休会，下周三（27日）复会，也成为立法会首次因为议员蓄意缺席而流会。
立法会19日下午2时半召开大会，当主席范徐丽泰进入会议厅时，全体议员按照议事规则站立。职工盟李卓人表示，要为赵紫阳默哀，有23位穿着全身黑色素服的民主党、民协、《基本法》45条关注组、前线及个别独立民主派议员和应，并没有坐下来，一直站着默哀一分钟，悼念病逝的赵紫阳。社会福利界代表张超雄则不在场。
范太在李卓人未讲完说话之际，指李行为不检，宣布暂停会议。其他没有默哀的人士，包括民建联、自由党等30多名议员，以及全体政府官员陆续离开会议厅。其中环境运输及工务局局长廖秀冬穿着一套黑色衣裙。
需休会下周三复会
立法会休会超过半小时后，主席范徐丽泰返回会议厅，因到场议员不超过半数，未能复会，需要以钟声召唤在会议厅外的议员到场。钟声响过15分钟后，民建联、自由党、泛联盟等35名立法会议员并没有返回会场，范太宣布休会，下周三复会。
而拒绝开会的30多名议员，在会议厅外召开记者会，自由党主席田北俊表示，他们都不会返回会议厅开会，主要因为今届会期以来，多次有议员打断会议进行，他们深表失望。
被问到为何之前不在会上提出有关议员打断会议的质询时，田北俊说，他只是与个别议员谈过，不曾提案质询。民建联主席曾钰成强调杯葛会议是所有30多名议员的决定，与政治见解无关。
学者：是政治决定
不过，城市大学公共及社会行政学系副教授成名认为，自由党和民建联等30多名议员此举是政治压力下的妥协，中央不希望见到对其作出重大政治决定的挑战。事件也反映“一国两制”的矛盾。他说，《基本法》并没有列明立法会议员不可以在会场内默哀。港人希望国家是人民的，党不要凌驾于人民之上。
范太17日以赵紫阳并没有对香港作出重大贡献为由，拒绝梁国雄提出在18日举行的立法会上，全体议员默哀一分钟哀悼赵紫阳的申请。
愿为良心行为负责
事后，25名泛民主派议员发表了简短的声明，并召开记者会。声明说，他们对范太否决他们要求在议会开会时为赵紫阳默哀的建议，以及议会因法定人数不足而流会表示遗憾。他们别无选择，愿意为自己的良心和行为负责。
有记者问议员他们的做法是否冲击了议会规则，前线的刘慧卿并不认同，她希望国际社会会评价今次流会事件。民主党主席李永达不认为事件违反了议事规则，只是违反了主席范太的决定。他们的行动代表了香港和国内人民的心愿。他认为事件应该由市民来评价。
职工盟的李卓人则指出，赵对政改有贡献，而且他反对“六四”屠杀，立场坚定，这也是港人为何希望哀悼这位领导人的原因。
当有媒体质疑他们的行动是否对中央软禁赵紫阳的一个抗衡时，有议员不同意，指他们想到的只是哀悼赵紫阳。刘慧卿就补充说，若人们要这样看待这件事情，她也没有办法。
规则与良心的冲突
《基本法》45条关注组成员吴霭仪说，民主派议员都尊重议事规则及立法会主席范徐丽泰的裁决，不容许议员在会议厅内为赵紫阳默哀，亦知道主席的裁决有约束力，无论议员是否同意都会尊重裁决，但由于今次情况特别，是尊重规则与良心之间的冲突，若果范徐丽泰要惩罚议员，他们亦会接受。
梁国雄则表示，议员是反映民意，也希望立法会为中国人争光，能够在公认的民意机构中表达对赵紫阳的悼念；做议员最重要的是良知。
港澳办公室副主任陈佐洱于18日说，中共前总书记赵紫阳病逝，是中共的事情，如有立法会议员在立会悼念赵紫阳或生事，是违反《基本法》。
立法会悼念非违法
对于议员在立法会哀悼赵紫阳是否违法，大律师汤家骅议员向记者表示，陈佐洱的说法是荒谬的，《基本法》并没有写下有关在立法会的礼仪应该如何，人情是如何，也不会在任何的宪法中找到有关悼念的规则，悼念并非一个职能，悼念是一个感情的表达，所以并非《基本法》可以规范的。
(http://www.dajiyuan.com)
