【大纪元1月30日报导】（中央社记者张谦北京特稿）已故中共总书记赵紫阳的遗体送别活动已于二十九日举行。事件至今似乎已告一段落，但当局的保安工作仍未松懈。
赵紫阳于十七日清晨病逝后，北京方面就采取了高度严密的保安工作。从亲友前往位于赵紫阳富强胡同旧居的灵堂向其吊唁，以至二十九日的遗体送别活动，有关保安工作从未松懈。有人认为，北京方面一方面要防止有人趁机闹事，另一方面也限制媒体采访。
赵紫阳的逝世，引起了海外及华文媒体的关注，当中尤以香港媒体最为重视，除了大篇幅报导相关消息外，部分报章还私下调派人手到北京协助采访。可以说，从十七日至二十九日，与赵紫阳相关的新闻，是香港驻京媒体的重点目标。
与其他外国媒体比较，香港驻京记者采访赵紫阳的新闻，确实更加积极和大胆。以设于赵紫阳故居的灵堂为例，从十九日起据信是第一位香港驻京记者以吊唁者身份顺利进入后，其他香港驻京记者也相继仿效。
而为了争取在灵堂停留较长时间，以及避免被有关方面驱赶，一些记者甚至以家丁身份出现，主动协助赵家接收花圈及接待吊唁者。为了达到采访目的，“无所不用其极”。
一些政治分析家认为，香港媒体如此重视赵紫阳逝世的消息，与部分港人至今仍然对一九八九年中国大陆爆发的学运及“六四”天安门事件存在的情结有关。
众所周知，赵紫阳是因为八九年民运而下台的，原因是他对处理民运的手法与中央不协调，且比较同情发起活动的学生；而其结果是导致他被软禁了十五年。
但也因为这样，赵紫阳赢得了海外民运人士的正面评价。
近年，部分海外民运人士连同其旧部属，更发起网上签名活动，要求北京当局恢复他的自由身。
赵紫阳既是前中共高层领袖，却又背负着“八九”民运的政治阴影，这样一位人物的逝世，难免会令海外某些人想到这是否会为中国社会带来震荡。
事实上，赵紫阳病逝当天，香港的中国人权民运信息中心负责人卢四海就曾表示，不排除其逝世可能会引发民众上街追悼，最终带来动荡。
不过，大家至今看到的结果是：大陆社会纹风不动。对此，北京一些学者认为，这与大陆取得的经济成就及民众比较满意当前生活有关。
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘早先接受访问时就指出，当前大陆经济的高速发展，起码有一半人满意现状。至于另一半，即使有所不满，相信也只是期待当局逐步解决贫富不均等问题，而非认同激烈手段。
总而言之，虽然大陆社会存在不公平及官员贪污渎职等令人不满的现象，但当前已不存在足以引发类似“八九”学运的诱因。
不过，尽管如此，北京当局对处理赵紫阳病逝一事，却从未放松过。在遗体送别活动结束后的翌日，一名香港记者仍然因为试图靠近赵紫阳故居而被扣留了约一个小时。
据了解，北京方面采取如此严格的行动，也曾引起赵紫阳家属的投诉。譬如个别亲友前往富强胡同故居灵堂悼念赵紫阳时，被安全人员阻挠；以及参加遗体送别活动的名单，完全由当局掌控。
也有消息指出，赵紫阳家属与官方最为争议的是：对赵紫阳一生的评价。
在遗体送别活动后，北京方面以新华社发表报导的形式，肯定了赵紫阳早年的贡献，却否定其于“八九”的表现。
报导指出，“在革命战争年代和社会主义建设时期，赵紫阳同志在地方先后担任过中共县委、地委、省委主要领导职务；在改革开放前期，赵紫阳同志先后担任过中央和国家重要领导职务，为党和人民的事业作出过有益的贡献。在一九八九年春夏之交的政治风波中，赵紫阳犯了严重错误。”
对于这次北京方面处理赵紫阳事件的手法，以及透过新华社对其一生做出上述的评价，一些熟悉大陆事务的人士认为，这是北京方面顾及以下因素的结果：一是要慎防其逝世影响社会稳定；二是当年对赵紫阳作出评价的领导人还在；三是中央早已对“八九”学运及赵紫阳的问题有了结论，任何个人总不能违反中央的决定。
香港的中国问题专家刘锐绍接受访问时则表示，由新华社发表对赵紫阳的评价，根本不算是中共对赵紫阳的“盖棺论定”，因为按照惯例，真正的“盖棺论定”，应以中共中央名义发出。
他觉得，当前的这种安排，是中共对现实环境所作出的妥协。
也有分析家指出，即使中共中央正式对赵紫阳作出“盖棺论定”的评价，但翻开中共历史，早期被“打倒”、后来却因政治气候及时空转变而获得平反的高层党干大有人在。所以，严格来说，所谓的“盖棺论定”，只能说是在当前政治气候下所作出的结论，能够维持多久，还要看历史时空的矛盾变化。
