【大紀元1月8日訊】(自由時報記者賴仁中、胡守得╱特稿) 台灣警方投入無數人力物力，窮一年時間才緝獲連犯十七案的白米炸彈犯，多數民眾或許不知，以他被移送的公共危險罪論處，假使法官認定「其情可憫」，被告未來有可能只被判刑兩、三年，且關個一年多就可能假釋出獄。
又如，政府去年向禍亂全國的詐欺集團宣戰，若真能將這批惡徒一網打盡，以常業詐欺罪來處罰他們，刑度也只在一年至七年之間，據統計，實務上對詐欺犯量刑兩年以上者，竟不到一成。
司法實務界剖析，刑法翻修後影響最大者，當屬數罪併罰的徒刑「累加」、「延長」效應，其中對常見的竊盜、吸毒、重利、經濟犯，衝擊「量」最大。
*刑期累計
新制對於要犯、累犯，祭出「重炮」伺候，新制施行後，若再出現類似白米炸彈犯連犯十七案者，則依一罪一判的新規定，即使每一罪都判最低刑一年，十七罪也可判到十七年，若法官能「再加一點點」，突破二十年刑不難。
至於重大詐欺集團首謀，使用刑法「修理」就更有效了，這類罪犯動輒犯案上百件，屆時，一件就算只輕判半年就好，很容易就可將罪犯推上有期徒刑最高刑度的「三十年榜」。
原本，法務部初版是四十年，後來還是因立委有意見，只得讓步減掉十年。
再如飛車搶奪、強盜、偷竊等，被告連幹數十案者比比皆是，未來一件一件的罰他，讓他嚐到「使用者付費」的滋味，才能彰顯維護社會正義的實質意義。
對冥頑不靈「累犯」而言，刑法也將是其天敵，現行實務界往往只「意思一下」加重累犯刑度，如判一年的，可能變成一年兩個月，而新制除一罪一判、刑度拉高外，累犯者若再犯第三次（累犯再犯率不低）而被判有期徒刑，非得關到刑滿才能出牢。
*各罪分判
還有一種「牽連犯」，意思是同一犯行中，觸犯好幾種罪，譬如有人先侵入他人住處，偷走車鑰匙後騎走被害人機車，再飛車搶劫，其過程，至少有無故侵入住宅、偷竊和搶奪三罪，現制只以刑度最高的搶奪罪論處；未來則三罪都要被分別論刑，以往「重罪抵銷輕罪」荒謬現象不再。
此外，法界提醒，未成年人性行為開放已是不爭事實，就算其心甘情願，但與十四歲以下者發生性行為，可處三年以上徒刑；十四歲到十六歲則為七年以下。
法界指出，目前援交盛行、青少年間性行為頻繁，若以數罪併罰的一次一罪計量，和未成年援交一次，最慘的下場是三年徒刑加身，若來個十次，剛好攻佔有期徒刑頂點的卅年；青少年男女血氣方剛，只圖貪歡，在無盡嘿咻間，卅年徒刑很可能就加身；這或許是刑法廢除「連續犯」之下，另類的「性行為約束」。
**折衷主義 各界能接受
自由時報記者楊國文╱特稿
綜觀刑法修正條文內容，兼顧法律的穩定性、社會接受度，採取兼具「彈性、折衷」的刑事政策。
這次刑法修正，部份修正條文內容，與法務部最初版本略有出入，不難看出是協商後結果，不少法界人士認為「不滿意，還能接受」。
在假釋條文修法上，各國對重刑犯和累犯是否准予假釋有不同作法，但認為重刑犯易有再犯傾向、矯正不易，各國有一致共識，故法界均認為，有提高無期徒刑等重刑犯的假釋條件，才能有效防衛社會。
故法務部提出修法草案時，針對無期徒刑犯，大幅提高假釋門檻，主張需服刑滿三十年才有資格報請假釋，但立院司法委員會部份委員認為，三十年的門檻太重，恐影響囚情，經折衷後法務部讓步，修訂為二十五年。
修法過程中充滿彈性的刑事政策，也是重要特色之一，其中，爭議多時的「自首減刑」修正，最具代表性。
張志輝殺害女友攜屍投案，究竟是否符合自首要件，曾引起議論；法務部早就防範有心人鑽法律漏洞，遂將自首「必」減刑，修正為「得」減刑，讓法官在審判時有更大的裁量空間，這也杜絕不合時宜的自首規定，是我國刑事政策一大進步。
此外，法務部認為，現行有期徒刑即使加重後，最多也只能判二十年徒刑，對原本刑度較重的罪並不適當，故法務部版提出最高上限應該三十年，但立法委員認為過苛，致這部份條文未獲修正，仍維持原二十年刑度。
