【大紀元10月21日訊】大陸警方，執行法律方面，尤其是對待異議人士和維權群體，總體已經毫無法度、混亂無章了。
一， 探監方面歧視張林
張林先生與中國大陸的專制主義戰鬥了半生，廣為人知。
前不久，張林太太方草君接到安徽高院二審裁定，結論是維持原判。按照大陸一般看守所的潛規則，在犯人投改之前，即被發配到監獄從事苦役之前，一般容許家人探監見面一次。但是張林這次牢獄之災，不僅僅因為他一向反對專制腐敗，得罪了大陸政權，也因為他不斷披露蚌埠市地方官府與黑道互為表裡的很多情況，因而得罪了地方黑惡勢力，「待遇」就降級了，連從前還「享有」過的投改之前會見家屬一面機會也遭到剝奪。這樣的剝奪，本質是司法機構對異議人士的一種歧視。
張林先生，這個奮戰在大陸專制牢籠內外數十年民權勇士，現在一定在接受安徽某個監獄集訓隊的集訓。根據我們的經驗，那種集訓在很多監獄，將犯人完全淪為次等動物的狀態。
二， 鄭貽春和他的弟弟鄭曉春
鄭貽春的弟弟鄭曉春先生，是個中年學者，篤信佛教。和他多次通話中，可以略知他的經歷與素養。因為他哥哥的案子，他更加認識到現行制度的惡疾，曾經憤而出遊西藏。電話裡，他聲音沉穩有力，條理邏輯，非常出眾。根據他的電話交流，我等得知，鄭貽春案子最初是當地一個公安局副局長用心辦理的，這個局長名叫朱良，思想極端左傾，貪婪成性，據此推測，他積極羅織構陷，意圖在於邀功請賞。這個朱良局長，現在也在班房，也是貪污受賄的行家裏手，是個不大不小的腐敗分子。
前幾天，鄭曉春先生在北京見到了《紐約時報》駐北京辦事處主任傅睦友先生，傅先生告訴他《紐約時報》報導了鄭貽春先生的經歷與為人，讚揚了他的正義立場。鄭曉春先生說：「中國社會是非顛倒了，逮捕審判像鄭貽春這樣憂國憂民的學者，完全是一種罪過。這樣的優秀國民，才是中國社會進步的脊樑。我原來對人權民權事業關注不足，但是鄭貽春的冤案，震撼了我，提醒了我，我深深意識到中國社會的專制制度必須結束。」
三，李建平案子能夠峰迴路轉嗎
前天接到李建平先生太太續暉的郵件。她寫道：「您好,本月十三號,律師來見過建平了.說來事情也是一波三折,十號時律師就會見一事跟檢察院聯繫過,對方同意十三號專門等候律師,接待此事.但是十二號下午他們就開會研究把案子打回公安補充偵察.十三號律師來到後才知道,但材料帶的是檢察院的,快遞也來不及了.我們又擔心見不到了.最後和公安聯繫.公安同意先見後補材料.當天下午就見到了。回頭看這兩次律師來的情況,他們似乎早在為案子打回做準備了.不管怎麼說,起碼證明他們取證不足，也很困難。
「建平的情況還好，煙也戒了。這次會見我感覺他的心態比以前平穩了許多，脾氣也沒有那麼急躁了，由於還是公安跟著，所以還是沒有談上案情，只是談了公司和家庭的事情。這次還要再等一個月才能進檢察院。然後檢察院再一個月進法院，我不知道您對此事如何看待，我認為是好事，雖然檢察院沒有說原因，至少證明證據不足，案子本身不複雜，再補充的空間也不大。 本該早跟您聯繫的，這些天公司的事情也多，就拖到今天。談談您的看法吧。續暉 10/17日」
在律師會見自己的當事人一事上，各地警方不是拖拉，就是百般阻止。至於建平的案子，本來就是莫須有。只要認真閱讀建平所有的文章，都可以看到他力挺胡溫，提倡漸進的民主改革，沒有絲毫煽動推翻的意圖與字句。山東警方以「涉嫌煽動顛覆」逮捕他，完全是混亂無章的隨意歪曲法律的執法。
但是難道你沒犯法，中共的司法機構就不能懲罰呢？文字獄的受害者哪個有罪？李建平的前景如何，完全取決於
四，許萬平生死不明
重慶許萬平先生，已經被逮捕大半年了。重慶警方羅織的罪名也是「顛覆國家政權罪」。即使是在押嫌犯，法律也賦予每個月享有一次通知家裏送物的權利，可是到目前為止，他的太太陳賢英只接到過萬平一次信件。
同時，按照國家有關法律，任何遭到拘禁的人員，從他被拘禁的一刻起，就有權利尋求律師提供諮詢與辯護的權利。可是無論萬平家屬如何申請，重慶警方就是不讓萬平的律師會見萬平。
這樣的執法，不是很明顯的混亂無章的執法嗎？這裡人們只能看到落後性，哪裏有一絲一毫的先進性呢？
警察如此阻止律師會見萬平，很大的可能是萬平在看守所裡面受到了極度的肉體摧殘，警方害怕那樣的情形公之於眾。
五，李國濤再次遭到傳喚，電腦再次遭到扣押
剛才李國濤先生告訴我等，說：「我的電腦昨天又被抄走了。鬥士獎的資料已準備好，但一起被抄走了。只好今晚加班趕出來。昨天下午約3.45–到半夜11.15，警方傳訊了我。警方傳訊原因有二：一是詢問大前天接受《希望之聲廣播電台》採訪的事（內容是黨退問題以及對於中共的評價等等），二是詢問網上發表的關於福建洪災問題的署名文章。」
憲法上保護言論自由的條款有甚麼用處？評價一個政黨，是任何國民都應該享有的權利，中國大陸警方就是阻止你享有，直到因此而將你投入監獄。
國濤有關福州大水的文章，非常精彩。沒有高度愛民之心，沒有強烈的歷史責任感，那樣長的文章，那樣豐富的資料，那樣嚴謹推理論證，是無法達成的。
電腦有甚麼罪？中國警方經常抄走並扣押異議人士的電腦，一則擾亂他們正常的自由言論，二則為了蒐集所謂的技術數據，為將來羅織構陷增加材料。
六，郭少坤犯了甚麼法呢
前天，就是10月18日，徐州的郭少坤先生，遭到傳喚，至今家人不知道下落。這樣的執法顯然違背了法律的規定。既然帶走幾天，就應該按照法律，在規定的時間內，將拘禁的理由與拘禁的地點，通知他的親屬。這樣明顯易行的法律程序，徐州警方為甚麼避而不行？
七，小陶有下落了
十月8日，楊天水接到小陶的信件，上面說：「我除了身上的衣服，此外一無所有。接信後請郵寄寫舊衣服來。陶士季於句容市句卓路8號句容市看守所 9月3日」
看郵戳句容市看守所是9月29日才郵寄出來，而句容市到楊天水住地江寧開發區不過幾十公里，一個普通的郵件竟然走了近十天。
同樣是9月29日，句容市公安局向小陶的姐姐家郵寄了逮捕告之書，上面的罪名是「收贓」。
後來朋友們多方打聽，才知道南京有幾個人盜竊車輛，其中有人認識小陶。很可能是那些對小陶說他們有車子要賣。小陶返鄉時就對一個同鄉說了。後來那個同鄉就自己去買了車子。
現在小陶到底知情，還是不知情？他的律師幾次到句容市公安局交涉，企圖申請會見自己的當事人小陶，結果回答總是：「具體辦案出差，不在。」
小陶在被逮捕前，一定是刑事拘留。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十四條規定：「公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留後，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。」
大陸各地警方在拘留人的時候，很少有出示拘留證的，一種有法不依的習慣真的根深蒂固。我等推測拘留小陶的時候，沒出示拘留證。更關鍵的是，直到現在，小陶的親屬也沒接到過刑事拘留通知書。
這樣的執法不混亂嗎？
楊天水於南京東山
2005年10月21日@(http://www.dajiyuan.com)
