【大紀元10月26日訊】德國大選後的政治僵局，終於在基民黨與社民黨兩大黨達成共同組閣的協議下，找到了出口。不過具體的合作協議，還是要等兩大黨內部以及國會的批准後，左右共治的大聯合政府才會正式出現。
然而，僵局的解決，卻也可能是其它問題的開端。簡單來講，基民黨與社民黨，這兩個在意識形態跟政策主張上，都有相當距離的政黨，到底要如何來合作跟共事，讓未來德國能夠順利推動對內跟對外的政策不少分析家都認為，這雖然不是不可能的任務，但卻是難度相當高的挑戰。
具體來說，值得關心的是，未來德國這兩大黨的合作模式，究竟是會採取「左右共治」、還是「左右分治」所謂「左右共治」，是指在一些重要的政策議題上，必須由這兩大黨共同決策以及建立共識。但問題是，社民黨跟基民黨在很多國內改革以及對外政策上，都存在不少的立場差異，因此，不論是目前的組閣談判或者是未來的政策談判，兩大黨之間能否順利達成協議，或者是出現新的僵局，讓雙方合作不下去，進而必須提前解散政府，目前都是未知數。因此，如果是「左右共治」的話，那將是一個十分困難的合作關係。
但如果兩大黨採取傾向「左右分治」的合作方式，這在操作上的困難度或許會少一些，但未來仍會有部份隱憂存在。所謂的「左右分治」，是指這兩大黨之間進行必要的政策跟權力分工，不僅在閣員人選上分別由兩大黨舉才出任，更重要的是，政策的決定也是由這兩大黨分別來掌控，各自負責各自的部份。
這樣的權力分工模式最大的問題是，權責之間要分清楚可能不是那麼容易。比方說，要解決德國失業率居高不下的問題，它所牽涉到的部份相當多，而改革的總成敗，到底最後是由誰負責任，這都是可能會引起爭議的地方。
以雙方目前達成的初步協議來看，雖然基民黨拿到了總理的位置，但許多重要的部會首長職位，例如外交跟財政，都落入社民黨的手中，因此，到時候以基民黨為首的聯合內閣，是不是要為整個政府的表現，擔負成敗的責任，還是要把責任推給社民黨，這都是未來可能產生衝突的關鍵。
事實上，基民黨內部已有人擔心，由於在內閣人事上讓步太多，基民黨可能最後只得到面子，結果卻失去裡子。講白一點，所謂的「大聯合政府」，事實上可能變成「表面上是基民黨梅克爾擔任總理，但骨子裡卻是社民黨政府」。這也是某些基民黨高層所擔心跟不滿的地方，也就是，基民黨黨魁梅克爾為了成就個人，卻犧牲了黨的利益。
不論如何，德國的政治即將進入一個新的階段。到底德國大聯合政府會比較偏向於「左右共治」或者是「左右分治」呢各界拭目以待。
在部分人士主張台灣應組成聯合政府的此時此刻，德國政局或許可以帶給我們一點啟示。（本文由中央廣 播電台《台灣觀點》節目提供，節目首播時間為週一至週五17時55分，網址為：http://www.rti.com.tw/）◇
(http://www.dajiyuan.com)
