【大紀元10月6日訊】據大紀元網9月30日訊，原計劃在香港時間2005年9月30日下午2時至5時在港麗酒店7樓的Hennessy Room舉行的“中國的未來──《九評共產黨》國際論壇”，因酒店無預警片面取消租約，臨時將論壇改爲在港麗酒店附近的香港公園露天空地舉行。
論壇的演講者包括加拿大國會議員羅伯特．安德斯（Robert Anders）、香港市民支援愛國民主運動聯合會主席司徒華及臺灣大學政治系明居正教授。明居正這次的簽證還一度被拒、入境時遭扣查。
大紀元加拿大記者李佳就此事採訪了來自香港的時事評論員蘇庚哲先生。以下是蘇庚哲的談話錄。
香港國際形象受打擊
酒店肯定是受到了一個比較大的壓力，因爲對於一個國際型的高級酒店來說，這樣毀約是非常意外的事情。那個地方的確有水淹的現象，但是並不嚴重，很輕微，其實對會議是不會有影響的，作爲一個國際性的高級酒店本來是應該安排其他的地方，因爲酒店是有很多場所的，開一個研討會並不是有很多人。
但是他們單方面毀約, 而且會議主辦者提出並不介意場地的條件，是可以接受的。但酒店無論如何都是不肯，這就說明不是因爲水淹的緣故，而是受到了一個相當大的壓力，從這個會議的性質來看，我當然明白這個壓力是來自於中共那方面。香港政府本身可能還不是施壓力的人, 背後有更強硬的力量要取消這個會議。
就象臺灣大陸工作委員會所說的這是一國兩制的破産。表面上香港是另外一種政治制度，但連一個反對中共暴行的研討會都不可以辦，鄧小平以前說過共產黨是罵不跑的，那現在只是一個學術性的研討會而已，也不是什麽很激烈的街頭行動，幾個政治家和學術界的人在那裏講講話，爲什麽會那樣害怕了，這不是和鄧小平所說的距離相差太遠了嗎。這件事其實對香港的國際形象有相當大的打擊。
最近世界經濟論壇做了一個全球競爭力調查，他們訪問了包括香港企業管理人員在內的全世界一萬一千多個企業界，臺灣的競爭力排在第五位的。香港掉下來了好幾位。
調查中對你這個企業在國際上政治自由度、經濟自由度、諮詢自由度等很多方面綜合起來評估，企業的名次如果被調後，投資方就會有所顧慮。那你打擊一個研討會，就等於說你這個地方的諮詢自由透明度不高，就是有很多的禁忌。研討會只是其一，比如說還有其他不利於中共的事或學術研究等。對於一個商業行動來說，人家就會沒有信心。這其實是傷害了香港的利益。作爲一個國際性的大都會就不應該有這樣的情況發生。我看中共是很愚笨的。
研討會影響力擴大
一個研討會的影響力到底怎樣，其實你不讓在這開，人家就跑到街上去開，露天開同樣有人去聽。因爲酒店單方毀約而形成了一個影響力，很多人本來不知道有這樣個研討會，這樣一來全世界都知道這件事了。反而擴大了研討會的影響力。人家都想看看經歷這事的加拿大的國會議員在講什麽，會看看司徒華講什麽，明居正教授又講什麽，本來不注意的，現在大家都注意了。從而起反作用，你要打壓它，反而替它做了宣傳。
這個情況就好象中國大陸經常要禁掉一本書，但大家最後都知道這本書了，因爲大家都想看看到底這個被禁止的書是一個什麽情況。其實起了宣傳作用。
這件事對那些思想上有一些模糊不清的人會有些啓發：連一個研討會都容不得，還講什麽國際性的大都會，還講什麽競爭力。它沒有意識到競爭力的落後是和這種政治氣候有關的。你可以看到中國大陸的排名（全球競爭力調查）是很落後的。一個經濟上表面看起來這樣蓬勃的地方，爲什麽綜合的競爭力這樣落後，這正好證明它的政治制度是有問題的。
“一國兩制” 一直在向後退
在表面上來說，“一國兩制”就是香港還是運行它以前的政治制度不變。但是我們看到很多情況，其實是一直在向後退的。比如李敖說香港人追求民主是錯誤的，這其實也是中共的意見，只不過通過李敖講出來而已。
他還會問我們說，爲什麽以前英國人在的時候你就不要爭取民主，現在你就要爭取民主呢？但是，他們都忘記了以前是殖民地。那殖民地你要爭取民主就是讓英國人還政與民，那英國人還政與民那英國人就回英國去了，那香港人怎麽辦呢？那香港不就要給共產黨統治了嗎？它總不能獨立啊。所以以前的香港人不是不要民主，而是恐怕民主．就是害怕有民主。因爲一有民主英國人就走了，因爲你來做主了嘛。
那英國人走了，香港就要回歸了，香港人當然不希望回歸。不然也就不會有什麽97移民了。也不會說，有人向鄧小平建議：不如香港的主權交給英國人，交給中國之前，交給英國。就是主權回歸但是管制還是由英國人管制好了。那就說明香港人是希望做殖民地的順民，而不希望當家做主做一個堂堂正正的中國人，因爲知道做中國人等於是給中共統治。他們寧可做英國的二等的殖民地的順民也不願意做堂堂正正的中國人。這是香港人的基本心態。
英國人走了，那你當然就是當家做主了。那當家做主了要求民主是很正常的。民主化是很正常的，而且你說是“一國兩制”嘛。
以後很多方面就不如以前了。比如，香港的很重要的一個社會制度就是法制。但是我們看到，比如關於香港的政治發展，就是07，08年的普選，他就來個人大釋法，就是說不能夠有普選的；又比如說，曾經有個叫做胡仙的星島日報以前的老闆（報大了報紙的銷量來騙人家）應該觸犯了刑事法律，要起訴的。但律政司說爲了社會大衆的利益不起訴他了。這也是一個法制的退步。
其他方方面面很多這種例子的，就是說連這個法制的基礎都動搖了。比如說法輪功，表面上還是承認它是一個合法的團體，但是受到很多不合理的限制。這一次的研討會其實也表現出它（中共）沒有法制觀念，而且它還用一些小動作，比如這次水淹等各種小動作來限制一個自由社會的的研討會。這當然也是一個例子。說明香港人會對這種制度有所失望。
香港人在反抗
香港人對這些是很清楚的，但是是一種無可奈何、很難跟它對抗的情況。當然香港人也有他的反抗的方法，比如兩年前的7．1大遊行，要求董建華下臺。這種群衆的力量是收到一定效果的。當時董建華沒有下臺，但是我們都知道董建華還沒有坐滿一任就下臺了。如果香港人團結起來是有一定的作用的。我們是要團結爭取，不要灰心。所謂團結就是力量嘛，不要內部分化．只能夠是靠群衆的力量。
可能有利於臺灣事務法的通過
現在國會議員他一定會把香港對自由研討會的打壓的消息帶回國會。我們知道現在最重要的一個跟中國有關的是要通過一個臺灣事務法。國會議員帶回來的消息對通過這個二讀的臺灣事務法是會有一定影響的。讓人家對於民主的自由的臺灣會有比較大的同情，對於不肯接受一國兩制的臺灣，通過香港這個例子都會令國會議員有一個比較深的理解，對這個臺灣事務法的通過都會起一定的作用。當然我們現在還不知道這個作用實際上會有多大，但是總會有影響的。
(http://www.dajiyuan.com)
