【大紀元11月11日訊】學淵評：我曾經說北大、清華比不上美國的任何一所州立大學（指主校園main campus），引起了一位北大校友的反感。事實上，中國的大學教授大多數是在「階級路線」的時代選拔出來的，或者是在「知識共產」的時代成長起來的，或許其中有幾個可能還能念一點書，但也是在一群燕雀之中的「大才」。我絕不是說工農子弟中沒有人才，但如果僅從某一階級中取才，就只取了社會之「半才」；如果再以「政治立場」取才，那就必然「無才」。而於「半才」或「無才」中，絕對競爭不出自由思想之「大才」。北大論文引用率被評零分，即是證明中國無才。
北大論文引用率被評零分 中國科研創新令人憂
據廣州日報報導，根據英國《THETIMES高等教育增刊》日前公佈的二○○五年全球大學排行榜，北京大學列世界第十五名、亞洲第一名。但是，在這個排行榜上，北大在科研論文被引用一項上的得分竟然為零，這在排行榜的前六十名高校中絕無僅有，而這一項恰恰是被國外大多數大學排行榜所[最]重視的。
盡管這個排行榜的權威程度頗受國人質疑，但有專家聲稱，即使這個排行榜有一半的可信度，也是能夠說明一些問題的，這代表了相當一部分人的較為理性的聲音。不論怎麼說，它的一些指標還是應該引起我們的警惕，不說別的，這個科研論文的引用得分為零分，總是客觀存在的事實吧。
中國絕對稱得上是論文大國，可以這麼說，中國有多少大學，有多少官方科研機構，就有多少專事發表所謂的科研論文的刊物和雜誌。作為國內的頂尖大學，北大的論文產量更是令人難以望其項背。可是，這麼一個論文大國裡的頂尖大學，論文引用評價得分竟然是「○」分，這實在不能不令北大人乃至中國人感到尷尬───這只能說明，中國的論文水分太多了。
中國的論文產量是世界上最多的，但中國的論文質量卻實在令人難以恭維。因為，我們大部分論文的撰寫，是功利性的產物。
眾所周知，很長時間以來，我們各行各業尤其是大學教師的職稱評定，以及大學的綜合排名，都是與論文數量聯繫在一起的。沒有論文，任憑你教學水平再高，也是不能評上理想職稱的，最有名的例子當屬上海交大的晏才宏老師，雖然講課評定是滿分，並且獲得所有學生的一致好評，但由於沒有論文，到死也只是個講師。在這個論文機制「激勵」之下，好多人削尖了腦袋到處聯繫發表論文，並且還衍生出了論文發表代理機構從中牟利，而一些雜誌，更是明碼標價，收取所謂的版面費，這已經成為一個公開的秘密。一些機構看中了這裡面所蘊含的巨大「商機」，千方百計謀求刊號，靠給人發表論文發財。
在這種情況下，我們的論文開始了批量生產，大家都在「寫」論文，都在「搞科研」，最終成就了「天下文章一大抄」的奇觀，論文寫作根本不是自己的研究成果，而是剪刀加漿糊拼湊下的產物，甚至一些大學裡的著名教授、學者也加入了這個行列中來，高校不斷爆出剽竊醜聞和學術醜聞。長此下去，我們的論文質量可想而知，數量再多，也不過是一堆文字垃圾而已，更談不上科研的創新。
沒有潛身以求的深入研究和創造，只有浮躁的功利性追求，當論文淪為晉職的工具的時候，當論文被抄來抄去的時候，還想讓論文被世界上的權威科研機構認可和引用，這豈不是癡人說夢麼？
這次的全球大學排名榜將中國大學的論文浮躁症和功利病以特殊的形式指出來了，我們在臉紅的同時更應該反思：究竟該怎樣改善我們的科研機制和論文撰寫機制？提高我們的大學辦學水平是一項綜合工程，絕不是靠多投入幾筆錢，多建幾座大樓就能一蹴而就的，在建成真正的世界一流大學之前，我們還有一大段路要走，其中就包括撰寫一些真正有分量的論文。
——轉自《新世紀》網站(http://www.dajiyuan.com)
