【大紀元11月2日訊】 日前一個偶然機會，遇到一位剛剛自中國大陸訪問歸來的美國環境生態學者。沒想到，這位常青藤名校環境學院的名教授，在感慨了上海浦東之行看到的十年巨變之後，話題一轉，竟然說：當前的中國大陸，最值得憂慮的不是環境生態的破壞，而是整個社會生態的失衡。
我大吃一驚：“此話怎講？”他說：具體到一時一地——比如浦東，發展的速度確實太驚人了。這十年間，我每次去中國大陸，都會見到建設發展上不斷冒出來的新東西。但是去的次數多了，我越來發現：這些新東西，大多數竟然都是在舊地基、舊軌道上建立起來的。見得多了就心生害怕：在這樣不牢靠的舊基礎上冒出的新建築越多，越高、越大，這個社會不就越危險嗎？
我問他：你說的舊地基、舊軌道，指的是什麽？
他毫不遲疑地說：比如，社會控制。我這幾次訪問發現：整個社會還在用一種很陳舊的方式，嚴格控制在一、兩個單一的社會力量之中。可是這麽多年的經濟發展，早把社會上的各種欲望、需求都釋放出來了，不同的消費群體、利益集團也已經逐漸成型了，這種控制越嚴格、越單一，它給社會累積的麻煩和危險就越大。
我問他：你能不能舉一個具體的例子說說？
他反過來問我：你聽說過“超女”吧？我開始沒聽明白他用英文說的那個“Super”什麽的意思，當他用四聲不准的中文說出“超女”的字眼時，我大笑起來：你也知道“超女”？你可真夠Update的！
他的神情反而認真起來，說：這回，在中國的頭幾天，身邊的中國人都在談論“超女”，大家興致很高，我注意到這是學美國FOX電視臺的“American Idol”（“美國偶像”，另譯“一夜成名”）的唱歌比賽節目，覺得沒什麽新鮮，也就沒太在意。沒想到，到我臨走的時候，忽然又到處都在議論：“超女”被上面批評了，要被禁止了，同類的節目今後再不讓舉辦了，而且跟我說起此事的中國朋友的口氣都很嚴重，這反倒讓我在意起來了。
我說：這，跟你說到的社會生態，有什麽關係嗎？
他肯定地說：當然有關係！用經濟學的觀點，從根本上說，“超女”現象就是一種社會“消費”現象。“超女”這麽熱，說明廣大的社會消費群體有這個需求。在市場經濟的條件下，社會既然有這樣的消費需求，爲什麽要人爲地去遏制它？禁止它？
我說：正因爲是一種文化的“消費現象”，說它“低俗”啊，所以要禁止啊！
他吃驚地看著我：“低俗”是什麽意思？沒有“低俗”，哪里來的“高雅”？在美國，我也不會去看“American Idol”，你喜歡“高雅”的，就找“高雅”的看去好了。就像自然生態一樣，正常的社會生態，就是要讓各種喜歡高的、低的、胖的、瘦的願望和需求都自然地生長，爲什麽就只能允許一種叫做“高雅”的東西生長？再說，“高雅”的標準又是誰定的？
我跟他擡杠說：你不是研究防止環境污染，保護自然生態的嗎？他們說，這叫“精神污染”啊！控制“超女”現象泛濫，才是保護社會生態的健康發展呀！
他說：什麽才是健康的社會生態？在一個正常的社會裏，讓社會各種能量和需要能夠自由表達、抒發，就是維持社會生態健康的最基本的條件。聽說這次的“超女”節目，是中國大陸有史以來第一次通過手機短訊，民衆的參與面最廣的文化活動。對於現代社會，沒有什麽，比廣泛的社會參與，是更有活力、更健康的社會現象了。
我說：問題就在這裏。“中宣部”之類機構害怕的，就是這麽廣泛的社會參與；還有人把“超女”現象和什麽“顔色革命”聯繫在一起呢。
他很疑惑地看著我，大概是對“中宣部”、“顔色革命”這一類詞語感到陌生，但他很快就明白過來了，沈吟著說：這就是問題的癥結所在了。我本來確實是去觀察經濟高速發展下的環境生態問題的，沒想到，中國大陸當下很畸形的社會生態，成了我此行最大的心病。“超女”話題本來只是我想舉的一個小例子，更大的例子則是大家都知道的——各種壓制言論表達、思想和宗教自由的方式，只會使社會鬱積的各種能量，隨時轉化爲病態。病理學意義上的腫瘤、癌症，就是由身體內的能量鬱積造成的。
我說：經你這麽一說，我看到毒化中國大陸社會生態的腫瘤所在了。或者更具體地說，屬於“前現代”的“中宣部”一類的“新聞控制”、“言論警察”的舊建制，就是造成你最擔心的當今中國大陸畸形的社會生態的毒瘤所在。
──轉自《自由亞洲電臺》(http://www.dajiyuan.com)
