【大紀元11月24日訊】(美國之音記者：海濤2005年11月24日香港報導報導)香港富商胡應湘說港人上街遊行是暴民政治、無法實現民主的一番話引起了民主派市民嚴辭抨擊。中文部駐港記者海濤連線發來報導。
海濤：香港富商胡應湘是合和實業主席、地產大商人，也是全國政協委員。他日前在外國記者會上談到下月初市民大遊行時說：若靠遊行人數多寡來決定香港是否實行普選，香港就是“暴民政治”。此言一出，輿論嘩然。
主持人：率先批評和反擊的，肯定是民主派人士吧？
海濤：的確如此。大遊行主要參加單位之一“民間人權陣線”召集人鍾松輝表示：“胡應湘有權利發表他的意見，但香港人有足夠智慧判斷他的說話是否合理。” 職工盟主席李卓人議員說，胡應湘“以民為敵”，把所有上街市民打成“暴民”。民主黨副主席何俊仁說，胡應湘不適合在香港或美國居住，應該放棄美國護照。中文大學高級導師蔡子強說，民主派最歡迎多幾個胡應湘，去做“遊行召集人”。而民間反應更加激烈。有一些聽眾給電台節目打電話，說胡應湘“胡亂講”，有一個70多歲老大爺，要求胡應湘“收回他的言論”。
主持人：針對這些批評，胡應湘有甚麼反應呢？
海濤：胡應湘星期四在報刊上發表聲明，希望“澄清”他的所謂“暴民政治論”。他說，一些人歪曲了他的言論，把“上街遊行”同“暴民政治”化上等號，以便號召更多的人上街遊行。他說，政改如果按照上街人數多少來決定，而不是按照基本法，那麼這就同“暴民政治”有甚麼區別呢？香港區的全國人大常委曾憲梓說，上街遊行是市民的自由，但並不是爭取民主的唯一方法。他說，胡應湘也有他的言論自由。不過，香港時事評論員李怡在[蘋果日報]專欄說：港人是不是暴民，全世界都看到，由不得胡應湘去胡說。他說：“香港市民慣於守法，不想做也不會做“刁民”。但我們真不想做一等順民了。當[順民]也被說成是[暴民]時，我們更應走上街頭，發出我們的最強聲音。”
主持人：胡應湘是不是一貫發言比較“旗幟鮮明”？
海濤：這倒不假。去年春天，李柱銘到美國訪問，胡應湘就影射說李柱銘是“吳三桂”。去年8月，長毛梁國雄參選立法會議員，胡應湘說，這種崇拜格瓦拉的人要能當選，香港會不會變成第二個古巴？他還說，梁國雄要當選，他就要移民國外。而針對有爭議的“二十三條”，胡應湘呼籲市民積極支持，拒絕接受“現代吳三桂”們的影響。
