【大紀元12月6日訊】今年10月17日，中國「神州六號」返航。當日，日本首相小泉純一郎再次參拜了靖國神社。北京對此做出強烈反應：召見日本駐華大使，當面抗議；取消日本外相到訪；並可能召回駐日大使；或繼續回拒雙邊首腦會談。
日本方面的參拜，顯然並非無意的安排。兩年前，中國的「神州五號」升空，日本中止了對中國的經濟援助，即日元貸款。當時，日本國內的輿論是，感受到強烈的中國威脅，尤其中國軍事威脅。中國「神州六號」升空，又激發起日本人空前的危機感，日本輿論認為，二戰後的和平憲法，限制了日本太空科技的發展，日本急需奮起直追。
面對北京的強勢壓力，這一回，東京方面表現出罕見的強硬。日本外相表示：日本出於對侵略戰爭的負罪感，長期對北京保持低姿態，甚至「順從」，而今，是爭取「平等關係」和「說出真話」的時候了。
如此硬碰硬表明，中日關係的全面惡化已經不可避免。為此，也影響到兩國經貿往來。中國國家統計局負責人聲稱：中日政治關係不融洽，將影響到經貿發展。事實上，作為亞洲兩個最大的經濟體，中日經貿依存度極高。投到中國的外資中，日本資金佔到10%，雙邊貿易額則佔到中國總貿易額的15%.日本一度是中國最大的貿易夥伴。然而，隨著雙邊政治關係的惡化，雙邊貿易連年停滯或下滑，去年以來，日本已經降為中國第三大貿易夥伴。
關心中日關係的日本商界，目前成為溝通兩國的橋樑。9月間，日本最大商會「日本企業聯合會」（經團連）主席、豐田汽車董事長奧田碩兩度穿梭北京與東京之間，與中共領導人會晤，為兩國領導人傳話。政治僵局，需通過商界領袖來活絡，反映中日關係已經倒退到建交前的水準。
日本商界領袖能夠擔當傳話的角色，說明日本早已是一個成熟的公民社會，商界人物與政治人物具有同等份量。反觀中國商界，卻無人能擔當、也無人敢擔當此角色，因為中國商人們至多只有經濟權利，而沒有政治權利，尚停留在經濟動物階段。
針對日本首相參拜靖國神社，韓國政府也反應強烈。然而，韓國政府的態度更真實，中國政府的態度更虛假。因為，韓國是民主國家，政府需代表選舉它的民眾民意。中國是專制國家，政府只需代表它自己，而對民意則可以任意操縱。
歷史上，日本侵略過中國，中國人民不會忘記。然而，今天，日本早已轉型成為一個民主國家，成為維護世界和平的力量。中共仍然奉行專制與獨裁，繼續為禍中國人民。中共一再指責日本「抹殺歷史」和「拒絕反省」，但誰都知道，「抹殺歷史」和「拒絕反省」的，恰恰是中共自己。對大躍進、大饑荒、文革、「六四」屠殺，等等，中共都一概地「抹殺歷史」和「拒絕反省」。日本軍國主義侵略中國，是歷史，是過去式；中國共產黨壓制和迫害中國人民，卻是現實，是進行式。
中南海心下明白，中日關係的癥結包含更多因素：東海資源之爭，釣魚島主權之爭，尤其是，日本對台灣的支持。中共只緊緊抓住日本政要參拜靖國神社來說事，也是為了掩飾中共在其他問題上顯得相對差勁的表現。況且，炒作其他話題，可能使中南海或自設陷阱，或騎虎難下，而唯獨炒作靖國神社問題，風險最小，對中南海而言，有百利而無一害。
中共持久地製造仇日情緒，固然是為了轉移國內民眾視線，使之淡忘中共的劣跡和國內的矛盾。但與此同時，不管它有意還是無意，都為新一輪中日衝突、乃至中日戰爭，營造了氣氛，埋下了伏筆。
比如，中日之間的海洋資源爭端，趨於白熱化。9月份，傳出中方已經開始在東海海域開採天然氣，日方聲稱「天外天」油氣田位於雙方爭議海域，中方擅自開採已經侵犯了日方利益，是嚴重的挑釁行為，因而向中方提出抗議。中方認為，該油氣田位於中線內的中方一側，同時不承認日方所說的「中線」。兩個具有爭議的油氣田，位於中日海域中線附近，分別被中方命名為「春曉」和「斷橋」，被日方命名為「白樺」和「楠木」。
去年10月和今年5月，雙方曾就此爭議舉行磋商，但兩輪磋商均告失敗。中方的開採行動，就緊接在這兩輪磋商之後。中方之所以急於動手，除了因為國內能源吃緊、急需到處挖掘填充之外，更主要的原因，大概是吸取了釣魚島爭端的教訓，當初，日方主動，中方被動，多年下來，釣魚島終於被日方「實際佔有」和「有效控制」，中方除了表達口頭上的「遺憾」和「抗議」，實無計可施。這一回，中方打算傚法日方，先行佔有，再行談判，以掌握主動權，在談判中居於優勢地位。
除了首先開採，中方還有更大膽的舉動。今年9月9日，即日本大選投票前兩天，中方戰艦突然出現在這片爭議海域，引起日方高度緊張。中方聲稱只是「例行演習」。日方則指出：當時，中方一艘導彈驅逐艦，已經將塔炮瞄準日本海軍的一架P-3C巡邏機，是一種「明顯的威脅」。這類情節表明，中日衝突，如箭在弦，一觸即發。
針對驟然升溫的緊張對峙局面，在日方的要求下，今年10月1日，中日雙方舉行了緊急磋商，但仍然沒有打破僵局。日方建議在中線兩側「共同開發」，中方雖然表示這一方案「可行」，但未做承諾，因為，中方還沒有承認日方所說的「中線」。雙方還將舉行磋商，看來，有關爭議將成為「拉鋸戰」或「持久戰」。
在這一番爭議中，看上去，日方姿態低，甚至有些低聲下氣；中方姿態高，甚至有些盛氣淩人。這似乎是因為，中國「綜合國力」提高了，說話的聲音也大了，所謂「財大氣粗」。但仔細分析，問題卻沒有那麼簡單。
回顧十九世紀末期，中日海上爭霸，在海軍建設方面，中方大張旗鼓，日方卻不聲不響。最後在黃海決戰、即「甲午海戰」中，日方大獲全勝，中國海軍（北洋水師）竟全軍覆沒。而那時，中國海軍名列亞洲第一、世界第四，大大強於日本海軍。最後，人們認識到，落後的制度和腐敗的官場，是中方慘敗於「甲午海戰」的致命死穴；日本經「明治維新」和君主立憲之後，在制度的先進性和人心的凝聚力方面，遠遠超過中國，因而敢於在海戰中以弱勝強，以精神戰勝物質。
今日之中國，雖然經濟有所發展，國力有所增強，然而，落後的制度，腐敗的官場，渙散的人心，依然如故，與百年前相比，殊無二致。況且，經濟和國力的增強，也僅僅是相對於二十年前而言。實際上，中國目前的國民生產總值（GDP）還只有日本的四分之一多、不到三分之一；海軍方面，中國軍力還遜色於日本軍力。
中方唯一可以仰仗的，是手中的核武器。然而，作為終極武器，核武器又豈敢輕易出手？以核制核，日本背後，還有美國。中方焉能不投鼠忌器？也就是說，排除核武庫，就相對優勢而言，中國當前的國力和軍力，還不如百年前的滿清。如果中日再行海上決戰，中方未必就有贏的機會。
看上去，當年不抗日的中共，而今似乎已經不太怕日本人了，躍躍欲試，要試一試自己吹噓的「綜合國力」。中南海心下想的是，要唬住台灣，一定先要唬住日本，因為日台親善。然而，要唬住台灣和日本，中南海還需要唬住美國，因為這裡有「美日安保條約」和美國的「與台灣關係法」。能不能唬住美、日、台？中南海應該先回頭看看自己身後，那陳舊黴爛的制度，腐敗透頂的官場和怒目而視的人民。
－－轉載自《北京之春》網站(http://www.dajiyuan.com)
