【大紀元3月22日報導】(據中廣新聞報導)「」(劉剛報導)美國植物人〔泰莉〕是否可以安樂死在美國引起廣泛爭議。爭議焦點是：〔泰莉〕是否應該安樂死？誰有權決定？是否應該讓她繼續昏迷下去，還是讓她安樂死免去痛苦？當美國媒體報導跟辯論這個問題時，法新社發表特稿分析安樂死發展過程，跟它涉及的很多問題。
法新社記者〔李察德。英格曼〕的文章寫道：安樂死是謀殺嗎？不實施安樂死是尊重植物人生命權嗎？什麼是生命？這些都是美國植物人〔泰莉〕是否應該安樂死引發的問題。這個事件已經變成政治鬥爭，美國國會通過法案，要求把已經從〔泰莉〕身上拔下的餵食管插回去。這個關於安樂死爭論就是墮胎爭論的翻版。
文章說，安樂死跟墮胎都是醫生無法回答的生死問題。隨著醫療技術日益進步，這兩個問題引發的爭論越來越激烈。如果繼續給〔泰莉〕插管餵食，她算是活著嗎？如果讓毫無知覺地活下去，直到心臟停止跳動，她的生命品質何在？同樣問題也適用在墮胎。一個形成一星期的胚胎算是生命嗎？如果胚胎有缺陷，或懷孕婦女貧困，無力撫養孩子，這個嬰兒應該墮掉，還是應該生下來？〔英國醫藥協會道德委員會〕委員〔麥可。威克斯〕告訴法新社說，在安樂死跟墮胎問題上，長久以來就有很大可以爭議的地方，對錯之間沒有明確界線。現在生死界線非常清楚，原因是出現加護病房，跟裡面全天監視器，維生器跟餵食管。也就是說，過去能夠自然死的人，現代技術延長他生命。〔英國醫療協會〕醫生手冊也說，〔醫療技術越來越使得生死界線變模糊〕。
法新社文章說，一九七零年代很多國家開始允許墮胎，允許把不足六個月的嬰兒打掉，也就是說，當時法律不認為六個月以下胚胎是嬰兒。現在只要有好醫生好設備，六個月嬰兒可以存活，但可能有心理或生理缺陷。〔法國麻醉師及加護病房醫師協會道德委員會〕委員〔愛德華。費蘭德〕說，什麼是生命品質，每個人都自己解釋。但至於是否實施安樂死，醫生通常讓時間決定。那就是，在斷定病人是植物人之前，醫生等待一兩年，看病人是否大腦是否有反應。這個待等很必要，因為等代期間所醫生能跟病人家屬就是否實施安樂死達成共識。隨著時間流逝，病人變得不再有反應，醫生跟家屬越來越傾向關掉維生器。很少有人為安樂死打官司。
〔泰莉〕安樂死問題引發美國聯邦政府跟國會激烈爭辯，對此，〔英國醫藥協會道德委員會〕委員〔麥可。威克斯〕感到遺憾。他認為，我們應該從慈悲，事實跟病人利益出發，做出決定。討論是否給病人實施安樂死時，絕對不應該有政治干預或宗教干預。
