【大紀元3月9日訊】俄羅斯的軍火已不能滿足中共世界性“泛敵”心態的需要。於是，近年來中共急於破掉歐盟的“軍售禁令”，想叩開歐盟的軍火大門。其實，這不是明智之舉，其間還少不了出賣本國的經濟利益。
大宗的對外軍購，對本國經濟並無益處。首先，從經濟分析看，這類軍購大量減少國內的需求（購買力），花掉的錢又絲毫不能增加市場供給。對本國經濟是一個負面的刺激。另一方面，在一定意義上，大量的資源（用外幣代表）相當於被浪費掉了，而且，如果沒有戰事，這些昂貴的軍資就是廢物。實際上，對外大宗軍購，從來也買不來一個軍事大國，尖端技術對方要保密，不斷的購買，又形同一個釣餌。
向歐盟買軍火，得暴利的一方，只會是歐盟中的數國。賣軍火有巨額、豐厚的直接利潤。不僅如此，這幾個國家還能以“軍售禁令”作要挾，從中共那裏攫取其他巨大的經濟利益。所以，歐盟中的幾個大國寧願冒天下之大不韙，無視中共的人權狀況，不顧當年的諾言，想開啟賣軍火之門。甚至不惜得罪美國，也要做這件齷齪事。
過分擴充軍備，對經濟也是有害的。前蘇聯的經濟一直步履艱難，一是因為效率低下，二是因為經濟結構畸形。效率低下源於政治體制陳腐、落後。而結構畸形，很大程度上是由於前蘇共全力以赴地參加軍備競賽，常年都有大規模對內軍購。這還是對內軍購。相比之下，內購較之外購，對本國經濟尚有一些益處。但大規模內購軍火，還是會造成重工業與消費品工業的不平衡，軍工畸形發展（這類工業尤其低效，且對民生無用）。上世紀六、七十年代，美國經濟學界也有“大炮”與“黃油”之辨，表達的意思相近。前蘇聯是一個典型的例子。
累年大量的對內軍購，使得前蘇聯經濟千蒼百孔。那些軍工產業很不易轉產基本物資，也無法轉為民用。從另一角度看，無異於一堆“破銅爛鐵”。但是，前蘇聯果斷地改弦更張，政治走向民主，經濟復歸市場，大幅度消除了戰爭風險，自然無需再搞軍備競賽。這又是一種政治大智慧。何況在市場起作用的地方，軍購也會受到限制。
因此，中共完全可以採取更明智的政策。對內實行改革，實現民主、公正；對外建立正常的國際關系，消除陰暗的敵對心態。這樣可以得到雙和平：國內和平及國際和平。又何須花人民的血汗錢大量地買武器！反觀歷史，滿清政府政治不清明，制度落後，雖說有大宗對外軍購，還是屢戰屢敗。中法戰爭好不容易僥倖得勝，卻還是簽了一個賣國條約。
冷靜地思量，中共太虛，哪裡有打仗的膽量，不打仗，那些過量的軍備只是“破銅爛鐵”。世界上還有一種打不贏的仗，這是因為道義上的劣勢，怎麼樣軍購也只是浪費錢。反正打不贏，但卻會越陷越深，終於失敗。當年希特勒的德國就是例子。
如果沒有合乎道義、符合歷史趨勢的立場，整軍經武只會成為一個笑柄，以失敗告終。擴充軍備不如改革政治，這樣就可以實現“萬象更新”的局面。
──轉載自《議報》第188期(http://www.dajiyuan.com)
