【大紀元4月14日訊】 全國政協委員﹑香港第一批忽然愛國商人胡應湘雖然愛國﹐但也時有驚人之舉出現﹐不久前他曾表示香港的確有“官商勾結”﹐正當人們等候他“反戈一擊”時﹐他又突然收回。最近﹐他就指責香港“一國四公”﹐搞垮香港。這“四公”乃是行政﹑立法﹑司法﹐再加太上老君的“釋法”。雖然他對前面三權也不滿﹐但是民主國家中的“三權分立”是國家穩定的柱石﹐則那個太上老君的“釋法”破壞香港法治﹐才是搞垮香港的“亂港”之源。
最近特區政府正式要求全國人大釋法﹐原因是北京炒董建華的魷魚後﹐繼任特首任期是按基本法規定的5年﹐還是董建華沒有做完而剩餘的2年﹐政壇激烈爭論。這個25之爭像二百五之爭﹐擺明當年基本法起草委員會完全沒有料到特首會做一半就下台﹐因此沒有訂出辦法。問題是即使北京信任每一個特首不會被炒魷魚﹐但也可能出現特首忽然翹辮子的事情﹐難道基本法就有起死回生之術保證特首任內永遠健康﹖可見這是一部漏洞百出的爛法。
1999年就港人子女居留權問題特區政府因為在終審庭輸官司而要求人大釋法﹐使之反敗為勝﹔去年七一五十萬人遊行前北京自己出手釋法﹐封了○七○八普選之門﹐以便香港人死了普選之心。現在剛過去一年﹐再釋法太說不過去﹐因此開始想找幾個人用嘴巴“釋法”了事﹐無奈民心不服﹐加上這些“釋法人”各講一套﹐乃至前後矛盾﹐只好還是特區政府提請人大出面。預計五月上旬北京會出來釋法。
在“釋法人”七嘴八舌期間﹐香港也夠熱鬧了。不但各自自作聰明﹐甚且不大買北京的帳﹐是故作“百家爭鳴”狀﹐還是利益擺不平而藐視北京的權威﹐值得以後繼續關注。
但是在三次有關的釋法爭論中﹐都有一個相同的模式﹐就是根據還活著的基本法草委來回憶當年的立法“原意”。不久前出來回憶的﹐就是當年著名的三料（立法局﹑市政局﹑區議會）議員譚惠珠﹐她的性感嘴唇曾經吸引某著名漫畫家而常常在某大報的漫畫專欄中出現﹐後來她到北京進修中國法律而沉潛一時﹐現在要回憶“原意”﹐她老姐又不甘寂寞了。
但是靠“回憶”立法原意很危險﹐第一﹐這個回憶是否正確﹐還是根據後來的需要來回憶呢﹖第二﹐因為五十年不變﹐基本法可能用50年﹐萬一第50年要釋法而找人回憶立法原意時﹐草委們還有活著的嗎﹖就是還活著﹐有沒有老年痴呆症﹖例如去年勇戰港人的老護法蕭蔚雲在澳門鞠躬盡瘁﹐無法再為港人做出英明的回憶﹐改由小護法王振民出來講任期﹐因為他當年沒有參加起草活動﹐所以幾次講話顛三倒四﹐雖然符合辯証法中“否定的否定”定律﹐但是沒有接受過馬列哲學教育的香港人聽來一頭霧水﹐效果大打折扣。為此建議草委們在離世之前﹐各自留下一部有關立法原意的回憶錄﹐以便要釋法時可以像查字典一樣去查。他們個個都可以做太上老君。但是必須提防只留下一個簽名的空白支票而讓內容留給後人填上作假。香港人要的是太上老君煉就的真丹﹐而不是充斥中國的偽劣商品。至於李柱銘和司徒華雖然也參加過草委﹐但在六四後辭職﹐他們不配寫回憶錄﹐只可寫“悔意錄”。(http://www.dajiyuan.com)
