【大紀元4月15日訊】
（希望之聲記者林水云 邢思明報導）歐洲通訊衛星公司定于4月15號中止同新唐人電視台的合同，停止向亞洲地區播放這家獨立不受審查的中文電視台的節目。這一事件被視為新聞自由和商業利益交鋒的典型案例引起西方社會的廣泛關注。
据美國之音報道，美國國會眾議院議員克里斯· 史密斯和湯姆· 蘭托斯在國會發起了給美國總統布希請愿書的簽名活動，目前已經有 93名國會議員簽了名。他們在信中寫道：“自由表達的權利、公平商務和自由資訊流通等原則是普世价值。自由社會必須保護這些權利。在亞洲，包括在中國的觀眾，有權得知公正的、沒有受到審查的、他們的政府不想讓他們知道的事情的真相。”
今年3月10號，65名歐洲議會議員聯名給歐洲通訊衛星公司的董事長兼總裁朱利亞諾· 貝列塔寫信，要求他遵守通訊自由的原則，讓非官方的新唐人電視台繼續自由地向中國成千上万的觀眾播放電視節目。他們在聯名信中說：“中國當局向公司施加強大的政治和商業壓力，不讓公司通過衛星和互聯网向中國公民傳播資訊已經是有案可查的。”
另据華爾街日報4月13日的文章披露，歐洲衛星公司利用与新唐人電視簽約為策略，希望贏得來自中共的生意訂單。去年春天，歐洲衛星公司剛剛向中國傳輸新唐人電視信號几個星期后立刻收到來自中共的強烈抗議。歐衛隨即表示愿意中斷新唐人信號。此后，歐衛与中國簽署了大筆交易。現在，歐衛以商業理由拒絕与新唐人續約。
正如法國學者戈路波在《國際信札》中寫的：“一同中國做上生意，在政治上就成了它的人質。”
華爾街日報進一步提到，目前布什政府擁有与歐衛上千万美元的衛星合同。美國行政部門正在悄悄向歐衛施壓。同時，超過93名共和党和民主党美國國會議員聯名寫信給布什總統要求他向歐衛施壓，信中說：“我們看不到任何原因為什么美國納稅人要付錢給一個屈服于強權政治集團而歧視自由媒體的衛星公司。”
文章還披露，美國五角大樓的內部電子郵件顯示，歐衛向美國政府表示若要与新唐人續約，美國政府要向歐衛提供更多的訂單。
另据美國之音報道，國際記者聯盟、歐洲議會綠党，以及總部設在巴黎的記者無國界組織都措辭嚴厲地譴責歐洲通訊衛星公司做出的中止合同的決定。記者無國界組織負責亞太地區的里昂納多· 文森特說，記者無國界呼吁歐洲通訊衛星公司遵照這類公司必須遵守的以公平進入、多樣化和不歧視的原則協定，把沒有經過審查的新聞帶到中國去。
他說：“我們認為目前的中國是一個極為缺乏多樣化新聞廣播的國度。我們非常遺憾地看到一個歐洲公司迫于中國的壓力，以這种令人置疑的方式停止跟一個有价值的電視台的合作，而這個電視台正向中國觀眾提供中國大陸所不提供的新聞。”
對中國境內發生的反日游行示威，歐美媒體予以廣泛報導。部分報章一方面質疑，一個一向壓制學生游行示威活動的政府，此次對游行活動默許的真實動机；另一方面認為日本的确應該正視和反思歷史。也有文章批評中共對自身歷史的篡改，比起日本有過之而無不及。
外界認為，中國的大規模反日事件是中共在背后操盤，是繼推出反分裂法之后的另一個舉措，以轉移退党潮對其政權帶來的危机。
美國之音記者哈頓4月9日從北京報導披露，“沒有帶槍的警察星期六只靜靜地在一旁觀看這場示威。”“有些學生表示，他們的大學和學校鼓勵他們參加示威。” 甚至，有网絡消息指出，此前“深圳反日示威主體居然是便衣武警”。
据《華盛頓觀察》周刊報道，華盛頓的日本問題專家普遍擔心中國街頭的示威游行不僅于事無補，不會達到讓日本人反省歷史問題的目的，反而會進一步惡化中日關系，同時挑起中國對日政策以及中國民族主義走向的种种疑問。
美國喬治· 華盛頓大學的邁克爾· 葉胡達教授（Michael Yahuda）在接受《華盛頓觀察》周刊的專訪時說，中國政府既然可以控制因特网，很多問題在网上討論不得，那么允許反日言論的流行和討論表現出中國政府贊許這一情緒。
華盛頓保守智庫傳統基金會（Heritage Foundation）的日本問題專家巴爾比娜· 黃（Balbina Hwang）批評說，“我不認為這純粹是一場草根性質、民眾推動的運動。”“（中國）政府多多少少是卷入指引、鼓勵和挑起這种示威行為的，而他們至少是可以控制這些行為，但卻沒有這樣做。
華盛頓戰略与國際研究中心(CSIS)日本研究室主任威廉· 布里爾(William Breer)對《華盛頓觀察》周刊說：“這是非常不幸的發展。我堅定地認為良好的中日關系、中美關系和美日關系對亞洲的和平和穩定非常重要。”
美國《華爾街日報》發表題為“日本粉飾，中國歪曲”的文章說，日本應當坦白承認自己的歷史。但文章指“中共對自己歷史的篡改比日本有過之而無不及”，文章舉例說，中國把1989年天安門的和平示威說成是暴亂；中國1951年進入西藏時稱西藏歷來都是中國的一部份；中國還說大躍進沒有導致千百万中國人的死亡，并稱是美國入侵朝鮮半島挑起的朝鮮戰爭等等，這些都是對歷史的篡改。
法國《費加羅報》在周一的社評中說，如果說政府對抗議活動規模失控會有什么擔心，也無法怨天尤人，共產體制一向將民族主義作為一种備用意識形態以轉移民怨。
德國世界報寫道：“在日本1945年8月15日投降紀念日前几個月，對日本戰爭暴行和罪責的回憶使中國与日本的興旺經濟關系蒙上了陰影，其背后也隱藏著為爭奪影響和權力而進行的角逐。”
瑞士新蘇黎世報注意到，過去日本為了避免傷害与中國的關系，處理台灣問題十分謹慎。最近以來，日本面對中國軍事力量的上升，越來越接近台灣。
華爾街日報的文章認為，中國不再是一個處在大躍進或者文化大革命期間的混亂國家。特別是中國正在贏得國際間的重要影響力，中國政府應确保其公民了解世界，負有特殊的責任，而不是任其受憤怒不滿情緒的驅動。
同時一連串大規模示威，也引發了日本方面的懮慮，《讀賣新聞》透露，如果日本國民的人身安全受到威脅，外務省考慮對中國發(http://www.dajiyuan.com)
