【大紀元3月10日訊】
（希望之聲記者周利 慧聲報道）香港主要報紙3月2日都頭版大幅報道了特區行政長官董建華因“個人身體健康原因”決定辭職消息。 消息傳來，各界紛紛揣測特首辭職的真正原因。有評論人士認為，董特首此時“辭職”背后大有文章。
現年67歲的董建華，是在1997年香港主權移交回中國后首任特首，任期到2007年結束。据BBC報導，資深香港時事評論員洪清田先生早間接受BBC訪問時介紹說，根据目前實行的香港法律規定，特區行政長官選舉候選人、提名人和選民都限制在選舉委員會的800名委員中 ， 也就是所謂的小圈選舉。
洪清田認為，香港民主派長期要求的直選特首，而且爭取在2007-08直選。 如今董建華辭職，依照《基本法》，6個月后的特首選舉還是在小圈子里。 新任特首任期5年，一下子就把香港民主派爭取07-08直選的挑戰化解于無形。
消息傳出至今，港府方面及北京方面均仍未就此事發表任何言論。洪清田先生估計，政府方面很可能在等待3月12日，董建華被宣布當選全國政協副主席時在同時宣布他辭去特首職務的消息。
《金融時報》也報道了董建華被增補為中國全國政協委員。報道對董建華進入政協評論說：隨著董建華成為中國政治顧問團體的成員，他看來准備提前辭去香港行政長官的職務。這位香港主權移交后的第一位領導人正面臨對他主政的越來越激烈的批評。最近几個月來，董建華一直保持低調，而讓香港政務司長曾蔭權去處理那些敏感的重要問題。根据香港基本法，如果董建華從行政長官的位置提前退下，曾蔭權將成為代理行政長官。
去年12月，中國領導人胡錦濤异乎尋常的公開批評了香港政府，要香港政府總結經驗，查找不足，提高施政能力。雖然董建華過后否認這是胡錦濤對香港政府的教訓，但人們普遍認為這顯示北京對他不滿。董建華這一次同其他十名香港人一起進入政協，而且盛傳他將被提名為政協副主席。雖然政協副主席這一頭銜可以使他進入國家領導人的行列，但政協的權利在很大程度上只是象征性的，而且被普遍認為是領導人退休前的一個過渡。
3 月5日人大和政協會議即將在北京召開，德國之聲3月2日就此發表評論，質疑兩會的結果。評論說，胡溫新政進入第三個年頭，當初的極高人望已經不見，民間和外界的失望卻在增長。盡管胡溫不間斷地拋出各种口號，從“新三民主義”到“提高執政能力”；兩人也放下身份，或到田間或下礦井，与中國新興弱勢群體親密接触；并引人注目地先后廢棄了收容制度，改革了信訪制度，但中國經濟的高增長卻日益暴露出社會制度的低下，社會危机并無緩和的跡象，頻頻發生的各地工業災難和大規模民亂凸顯了社會經濟運行中的緊張態勢。
這种背景下，2004年秋中共的16屆四中全會上，胡溫中央首次提出“构建和諧社會”理念，并于今年二月先后數次以省部級干部“研討班”和政治局“集體學習”的方式熱身推廣，預料這個周末召開的“人大、政協兩會”上將正式通過胡溫政府的這一施政大綱。
評論接著說，但是，江澤民時代曾高唱多年“以法治國”并不能推動司法獨立，反而司法日益敗坏。有了這一前車之鑒，胡錦濤親自闡釋“和諧社會”所描繪的“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人与自然和諧相處”的大同理想世界如何實現、如何改造現有制度才是外界最關注的焦點。
承擔為中共“政治背書”任務的立法机构和諮議机构──全國人大和政協，對此當然不可能有什么异議。國際社會也有理由相信，兩千多名人大代表們會在3月14日表決時將高票通過溫家寶政府關于 “构建和諧社會”的政府工作報告和未來施政綱領。
評論最后說，在胡溫政府提出的“和諧社會”綱領中卻全然找不出任何改善和加強“人大、政協”民主、真正推動政治改革的認真建議，盡管不乏“政治文明”口號的裝飾。所以，外界不能不怀疑，未來若干年內，中國的“兩會”除了“背書政治”和零星建議，還能為“和諧社會”貢獻什么？如果中國的議會机构不能承擔起應有的將社會沖突政治化、公共化從而根本保障社會團結的責任，“和諧社會”的前景依舊美妙嗎？
《國際先驅論壇報》上周末發表社論，評論了美國和歐洲之間就是否取消對中國武器出口禁令而出現的爭執。
社論主張繼續保持對華武器禁運：對歐洲人來說，中國僅僅是一個誘人的貿易市場。但是對美國，以至台灣、韓國和日本來說，中國仍然是一個潛在的軍事威脅，向中國出售那些可能被用來擊落美國保衛台灣的戰机的武器顯然不是什么好主意。此外，中國仍然是一個嚴重侵犯人權的國家。
社論指出，法國、德國、意大利和英國這些最希望解除對華武器禁運的國家爭辯說，中國的人權狀況已經得到改善，這些國家還表示，中國將會獲得生產先進武器的技術，對中國出售武器反而能使西方取得對中國的某些控制。
社論批評說：當時實施武器禁運是為了表示1989年發生在天安門的事件是完全不能接受的，而中國現在并沒有對那一血腥的事件表現出絲毫的悔過，也沒有保證這樣的事情不會再次發生。相反，北京有意淡化趙紫陽去世的消息，表明情況依然如故。此外，中國軍隊的武器裝備正在急速發展，但是他們仍然沒有獲得最先進的技術。(http://www.dajiyuan.com)
