【大紀元4月22日訊】中國常駐聯合國代表王光亞和外交部發言人孔泉，就聯合國的改革問題，最近都表達了這樣的觀點：不贊成為安理會改革設定時限，更不贊成以強行表決的方式處理尚缺乏廣泛共識的不成熟方案。中國的這一觀點，受到一些國家的認同，在中國媒體中還特意指出，美國也反對設置改革時間表。
這便意味著聯合國的改革有可能被無限期地拖延。
沒有時間表的改革如何進行呢？廣義地來理解，如果是指整個改革的過程，那麼可以不必設置一個結束的時間，聯合國的運行方式應該永遠處於一個良性地、能適時地隨著國際形勢的變化而進行必要改革的狀態之中，可是針對一個具體的改革方案，就絕對不能沒有一個具備開始和結束兩項要素的時間表，無論這個時間表是長還是短。在我們的日常生活中，無論甚麼事情，都有一個時間表在控制著我們，有些不是我們刻意設置的，是人們因約定俗成而習以為常的，有些則是由我們各中行為之間的相互關係形成的，比如吃早飯這一行為的時間表，就是由飯前的睡眠、起床和洗漱等行為和飯後必須進行的工作等行為形成的。
聯合國的改革可以是一個原則，這個原則雖然不必設置一個結束的時間，但是必須要有一個開始的時間，這個開始便是由一個具體的改革方案的運作來標誌的。比如這次聯合國的改革就是由擴大常任的數量為標誌的。而這個改革方案就需要一個開始和結束的時間表，並在這個時間表解決分歧，解決分歧的方式當然就是通過表決和強製表決來進行。
中國方面對於不設置時間表和強製表決的理由是：改革方案缺乏廣泛共識、不成熟。從表面來看，這個理由似乎是成立的，而從共識的內容來看，很有問題。這個“共識”所指的如果是各國對是否改革缺乏共識，那麼，中國的意見是對的，不應該設置時間表，也沒有必要進行強製表決，而要等到大家對應該改革有了共識後，才能再確立時間表。可是現在的問題是，改革早已成為共識，幾乎沒有國家表示反對聯合國進行改革。缺乏共識的只是改革方案中因為各國的利益和原則出發點不同，而對其中的具體內容缺乏共識，再具體到“常任”擴容問題上來，就是對誰該進入“常任”缺乏共識。
對於這樣的問題，如果不設置時間表，不進行強製表決，也就永遠不能取得共識，因為即使是一個南太平洋上的小小島國，也會認為自己應該成為常任理事國的，因為國家不分大小，都是平等的嘛。時間表和強製表決，正是現代政治社會解決這類分歧的最好的辦法。在現代政治行為中，之所以需要進行表決，就是因為難以通過其他方式取得共識。而在專制性質的社會中，它是不需要共識的，只有一個最高意志，任何分歧都以這個最高意志為共識。即使有表決，也是由最高意志統馭了所有的分歧之後的象徵，在專制社會中，最高意志可以強制所有分歧消失，而在現代政治社會中，沒有一個最高意志，具有強制性的，只有普遍的民意基礎，也就是表決機制，通過對一些問題的不斷地表決，能夠逐步解決一些分歧、化解對立，然後取得共識。
在一個沒有一個專制性的最高意志的政治行為中，如果再沒有時間表和強製表決，也就沒有了政治行為，對於這次聯合國的改革來說，被無限期地拖延，與失敗也就無異了。而中國，不幸有可能成為阻礙聯合國進行改革的主要力量。@
(http://www.dajiyuan.com)
