【大紀元4月29日訊】年事已高的季羨林是當代欽定的“國學大師”，世俗社會、芸芸眾生追捧他的大有人在，甚至把他的片言只語當作金科玉律。最近《老年博覽》發表一篇《季羨林的大實話》，2001年季羨林在接受鳳凰衛視采訪，當問及“北京大學怎樣才能成為世界一流？”時，季羨林的回答是：“北京大學本來就已經是世界第一流大學。但要更進一步，主要是錢的問題，教育經費的問題，如果沒有錢就請不到好教授，就不能把學辦好。”當問及
“您認為怎樣才能當好北大校長？”時，他的回答也是離不開錢：“會弄錢！就是能把教育經費提高。”（見《報刊文摘》2005年4月22日）
如何辦好北大的問題真的就是一個“錢的問題”嗎？“會弄錢”就能當好北大校長嗎？將一切都歸結到錢上面，“國學大師”的思維未免太簡單化了。這讓我想起前些時候舉國上下關注教育公正問題時，教育部長的說法就是經費不夠。總而言之，中國教育的症結就在一個錢字。教育經費不足誠然是一個大問題，但這個問題的背後其實是制度性的原因，為什麼經費不夠，如果把修建三峽工程之類的經費都拿來辦教育，錢難道還會成為問題嗎？辦好北大雖然也離不開錢，但錢不是關鍵，如果沒有學術自由為核心的大學精神支撐，即使有最多的錢也擋不住北大在世俗橫流中日趨墮落的趨勢。當好北大校長的首要條件也決不是“會弄錢”，蔡元培之所以成為近代中國最有人格魅力的北大校長，並不是因為他“會弄錢”，而是他提出並恪守“兼容並包”、“思想自由”的辦學原則，推行教授治校、學生自治，塑造了北大精神，由此奠定北大在中國高等教育史上的地位。其繼任者無論是蔣夢麟、傅斯年還是胡適無不“謹守蔡校長余緒”，堅持並將北大精神發揚光大。直到1949年天下大變之後，馬寅初的傲岸人格成為北大最後的絕唱。他們成就了北大的輝煌，讓後世無德無行的官僚、政客相形失色。這些又豈是一個“錢”字能夠了得。
就“重建中國大學的精神”，中國人民大學校長紀寶成曾提出四點看法：一、大學應具備開放性；二、大學要有普遍性和一般性，授予學生各種學問與能力；三、一所大學應當有自己的專業，自己的理念，不為權勢所束縛，追求真理，追求科學；四、大學應當服務於整個人類，為國家的進步作貢獻，大學是先進文化的倡導者和傳播者。很顯然，這四個標准不是當今的大學所能做到的，包括北大在內，已經都不再是追求真理的聖地，更不可能對權勢說不，在權力面前保持獨立。而號稱“大師”的季羨林居然說“會弄錢”就能當好北大校長，這是真的無知？還是故意回避真問題？(http://www.dajiyuan.com)
