【大紀元5月10日訊】周濟部長，本人與你非親非故，只是幾天前在《南方週末》的《矚目第十代“海歸”官員》一文中，看到你和你的副手吳啟迪名列“海歸”，覺得有必要與你探討一下中國教育的怪現狀。
2005年3月16日下午，清華大學的清華水木BBS（202.112.58.200/www.smth.org）被整肅。南京大學的小百合BBS、北大未名BBS、西安交大兵馬俑BBS、浙江大學海納百川BBS、南開大學的我愛南開BBS、上海交大飲水思源BBS、復旦大學日月光華BBS、北京郵電大學真情流露BBS、吉林大學的牡丹園站、武漢大學的珞珈山水等一系列校園網站，也先後禁止校外線民進站流覽，並且強制實行ID實名制。按照一些線民提供的資訊，這件事情的最為直接的動因，是2004年10月29日，南京大學小百合 BBS上貼出一篇文章，作者自稱是南京師範大學女生陪舞事件的當事人，自己所陪的領導自稱是教育部長周濟，並且留下了電話號碼。
2005年4月1日愚人節，南京師範大學歷史系二年級學生李建輝，在教室黑板上介紹了自由中國論壇網址和他自己的版主郵箱，說是“若是誰想讀一些大陸找不到的書，可以發郵件給我”。下課之後，一個董姓女生找到李建輝，聲稱抄錄不及，麻煩把網址寫在一張紙上，她好去捧場。李建輝寫下五個網址並附加贈言：“由於此站宣揚民主自由，常被封鎖，但24小時內總能恢復；在網吧可以直接上，在學校則不行，如果想在學校上就發郵件給我，我發個軟體給你。”
就這樣，李建輝在不知不覺中為該名有職業學生嫌疑的董女士的告發行徑留下鐵證。到了4月11日，李建輝被黨支部副書記王某勒令退學，並于當天在自由中國論壇貼出《為自由招魂》一文公開此事。（網址：http://210.207.184.28:100/viewthread.php?tid=96831）
2005年4月5日，《新京報》刊登一則新聞《教育部定下高考報導禁區，媒體考前不得炒作試題》。4月9日，署名連岳的作者在《南方都市報》發表《媒體對誰負責》，一針見血地批評說：“高考作為全民最為關注的事件，教育部的一紙禁令，就剝奪了全民的知情權。……這次設立高考報導禁區的本質之荒謬，就好比交通部禁止媒體報導交通意外，衛生部禁止媒體報導醫療事故與蘇丹紅事件；而最高人民法院若要效仿，就得禁止媒體報導佘祥林冤案。它們本質上是對公眾利益的侵害，越多部門對媒體下禁令，公眾的處境就越危險，這又是一個常識。教育部要把高考工作做好，不是應該禁止媒體，而是應當害怕媒體眼睛不夠亮。”
看了連岳的文章，我還想追加一句：以繁榮教育事業為專業職責的教育部，怎麼會犯下如此低級野蠻的常識性錯誤呢？身為教育部部長，你又是如何履行自己的職責的呢？！
4月15日，《新京報》記者楊傑發表《宿舍樓道裝攝像頭，女大學生怕隱私暴露炸開鍋》，說是在中國人民大學培訓學院女生公寓大廳的小黑板上，有一則通知：“為保護學生們的人身財產安全，將在樓道東西兩側各安裝一個攝像頭，預計半個月內完工，施工期間給學生們造成的不便希望能諒解。夏天臨近，為便於監控，建議女生們出入宿舍在樓道裏走動不要穿得太過暴露。”
望文生義，這裏的監控對象是“不要穿得太過暴露”的女生們，而不是她們的“人身財產安全”。
關於這件事情，中國人民大學培訓學院物業部的霍老師提供的解釋是：安裝攝像頭的事情，公安機關到學院說過好幾次了。學院這麼做完全是出於對學生們的保護，並且男生宿舍也要安裝攝像頭。宿舍樓道是公共場合，在此安裝攝像頭並沒侵犯學生們的隱私。
與此事相關的北京市公安局的民警，又提供了另一種解釋：高校可以在校園內主要交通幹道和重點區域安裝攝像頭，宿舍樓裏一般安在進門處，雖然宿舍樓道屬於公共區域，但不提倡將攝像頭安裝在女生宿舍樓道內。
既然連宿舍樓道都屬於公共區域，依此類推，為了保護周濟部長的人身財產安全，公安局或安全局是不是也可以在屬於公共區域的部長辦公室和部長專車裏安裝攝像頭呢？為了保護教育部公務員的人身財產安全，是不是也可以在教育部的男女公共廁所和男女公共浴池安裝攝像頭呢？
看過這則新聞報導，我與北京幾所著名大學的教師朋友取得聯繫，竟然發現人民大學的做法還是相對文明的一種，其他大學完全是在當事學生毫不知情的情況下，按照公安機關的要求秘密安裝了攝像頭。最令我感到震驚的是，我11歲的兒子所在的一所極其普通的社區小學裏，也被安裝了攝像頭，校長提供的說法不是北京市公安局讓安裝的，而是北京市教委讓安裝的。
稍有常識的人都應該知道，相對於整個社會的大環境，校園一向被認定為主要從事教學活動和精神創造的一方淨土。校園的主體是學校的師生而不是公安機關，北京市公安局根本沒有權力要求學校把防賊防盜的攝像頭安裝在校園裏面。
從另一方面來說，大學生的年齡一般都在18歲以上，作為擁有公民權利和健康智商的成年人，他們完全可以在正常狀態自己保護自己的人身財產安全，而不勞校內的安全保衛部門和校外的公安機關費心。中國政府和教育當局假如有多餘的經費，完全可以拿到廣大農村去解決日益嚴重的失學問題，而不是循著皇權專制時代“防民之口甚於防川”的野蠻思維，使用最現代化的攝像監控設備來扼殺大學校園裏僅有的一點精神火花和學術火種。
據《南方週末》報導，周濟部長1980年獲得赴美國紐約州立大學（布法羅）機械工程系學習的機會，先後獲碩士、博士學位。你的副手、教育部副部長吳啟迪，則留學於瑞士聯邦蘇黎世理工學院。瑞士的大學我沒有去過，美國的私立和公立大學我還是參觀過幾所的。無論是私立的康州三一學院和斯坦福大學，抑或是公立的伯克萊大學和西點軍校，都沒有封閉校園的院牆。校園設施與校外社區融為一體，無論白天和黑夜都全方位對社會開放。其中的伯克萊大學，一直是美國左派的大本營，美國歷史上許多的人權運動和大規模遊行示威，都是在這裏發起的。帶有一定程度的宗教色彩和黑社會色彩的兄弟會，迄今為止也依然在校園裏合法地存在並活動著。我在這裏並沒有看到美國政府採取如臨大敵的防範措施來監控這所大學裏的激進師生及其激進組織。就連著名的軍事重鎮西點軍校，只要買上一張門票，也可以自由隨團觀光遊覽。
在號稱是小康盛世的當下中國，大學校園不是扒掉圍牆向社會開放，反而變本加厲地在既有的安全保衛部門和職業特務學生的基礎上，又加上了專門用於防賊防盜的攝像頭，這種逆歷史潮流而動的倒行逆施，所暴露的不是大學師生的愚昧無知，而恰恰是中國教育當局和黨政當局做賊心虛和賊喊捉賊的野蠻強權和極端專制。周濟部長在文明先進的美國學到的，顯然不是法律面前人人平等的現代公民意識和以人為本、依法行政的憲政民主觀念，而僅僅是慈禧太后和張之洞之流借用歐美先進技術與本國公民為敵的洋為中用的專制權術。
作為享受高級待遇的政府高官，周濟部長遠沒做好的本職工作還有許多。根據我本人的直接感觸列舉兩例。
其一，2003年春天，我的不滿16周歲的小侄子讀初中二年級時自動輟學，與10多個同齡人結伴來到北京當童工。他親口告訴我說，村子裏的同齡少年大都沒有讀過初中，一個上千戶人家的大村落，只有幾個高中生在讀，整個村子已經好多年沒有出過大學生了。為了印證侄子的說法，曾經於1982年至1987年在河南農村任中學教師和班主任的我，專門向留在農村學校的教師同事核實情況，得到的是完全肯定的答覆。老一代的文盲已經無法補救，新一代的基數更大的文盲卻在不間斷的成長之中，在其位不謀其政的周濟部長，回報于中華民族的，不正是難以挽回的滔天大罪嗎？！
其二，為了兒子就讀初中，我不久前專門請教一些知情人士，瞭解到北京市的幾所重點中學，原本是設有初中班的。北京市教委人為地取消這些學校招收初中班的資格，卻允許它們利用既有的公共師資和公共資源，私自設立初中班牟取暴利。一名優秀學生想要進入這些重點中學的初中班，少則5萬元，多則10萬元。我想問一下擁有貪污腐敗的絕對權力的周濟部長，像我這樣一名連中共黨員都不是的普通公民和普通學者，家裏有一個下崗的妻子，農村有一位年邁的老母，三口之家住著一居室的房屋，除了法律程式之外的偷盜搶劫之外，我應該從哪裡弄到10萬元錢供兒子就讀一家相對理想的初中班呢？國家法律規定的九年制義務教育，為什麼偏偏可以在首都北京被扭曲踐踏呢？！身為教育部部長，你不腳踏實地的解決如此醜陋野蠻的教育腐敗，卻致力於把中國的學校改造成為沒有精神自由的火花和創造自由的動力的監獄和豬圈，你的天良何在，你的人性又何在呢？！
話說得不太悅耳，不久之後的歷史審判必將會更加莊重和嚴厲。望周濟部長夜深人靜之時捫心自問、反躬三思。
北京市公民張耀杰於2005年4月20日(http://www.dajiyuan.com)
