【大纪元5月10日讯】周济部长，本人与你非亲非故，只是几天前在《南方周末》的《瞩目第十代“海归”官员》一文中，看到你和你的副手吴启迪名列“海归”，觉得有必要与你探讨一下中国教育的怪现状。
2005年3月16日下午，清华大学的清华水木BBS（202.112.58.200/www.smth.org）被整肃。南京大学的小百合BBS、北大未名BBS、西安交大兵马俑BBS、浙江大学海纳百川BBS、南开大学的我爱南开BBS、上海交大饮水思源BBS、复旦大学日月光华BBS、北京邮电大学真情流露BBS、吉林大学的牡丹园站、武汉大学的珞珈山水等一系列校园网站，也先后禁止校外线民进站流览，并且强制实行ID实名制。按照一些线民提供的资讯，这件事情的最为直接的动因，是2004年10月29日，南京大学小百合 BBS上贴出一篇文章，作者自称是南京师范大学女生陪舞事件的当事人，自己所陪的领导自称是教育部长周济，并且留下了电话号码。
2005年4月1日愚人节，南京师范大学历史系二年级学生李建辉，在教室黑板上介绍了自由中国论坛网址和他自己的版主邮箱，说是“若是谁想读一些大陆找不到的书，可以发邮件给我”。下课之后，一个董姓女生找到李建辉，声称抄录不及，麻烦把网址写在一张纸上，她好去捧场。李建辉写下五个网址并附加赠言：“由于此站宣扬民主自由，常被封锁，但24小时内总能恢复；在网吧可以直接上，在学校则不行，如果想在学校上就发邮件给我，我发个软体给你。”
就这样，李建辉在不知不觉中为该名有职业学生嫌疑的董女士的告发行径留下铁证。到了4月11日，李建辉被党支部副书记王某勒令退学，并于当天在自由中国论坛贴出《为自由招魂》一文公开此事。（网址：http://210.207.184.28:100/viewthread.php?tid=96831）
2005年4月5日，《新京报》刊登一则新闻《教育部定下高考报导禁区，媒体考前不得炒作试题》。4月9日，署名连岳的作者在《南方都市报》发表《媒体对谁负责》，一针见血地批评说：“高考作为全民最为关注的事件，教育部的一纸禁令，就剥夺了全民的知情权。……这次设立高考报导禁区的本质之荒谬，就好比交通部禁止媒体报导交通意外，卫生部禁止媒体报导医疗事故与苏丹红事件；而最高人民法院若要效仿，就得禁止媒体报导佘祥林冤案。它们本质上是对公众利益的侵害，越多部门对媒体下禁令，公众的处境就越危险，这又是一个常识。教育部要把高考工作做好，不是应该禁止媒体，而是应当害怕媒体眼睛不够亮。”
看了连岳的文章，我还想追加一句：以繁荣教育事业为专业职责的教育部，怎么会犯下如此低级野蛮的常识性错误呢？身为教育部部长，你又是如何履行自己的职责的呢？！
4月15日，《新京报》记者杨杰发表《宿舍楼道装摄像头，女大学生怕隐私暴露炸开锅》，说是在中国人民大学培训学院女生公寓大厅的小黑板上，有一则通知：“为保护学生们的人身财产安全，将在楼道东西两侧各安装一个摄像头，预计半个月内完工，施工期间给学生们造成的不便希望能谅解。夏天临近，为便于监控，建议女生们出入宿舍在楼道里走动不要穿得太过暴露。”
望文生义，这里的监控对象是“不要穿得太过暴露”的女生们，而不是她们的“人身财产安全”。
关于这件事情，中国人民大学培训学院物业部的霍老师提供的解释是：安装摄像头的事情，公安机关到学院说过好几次了。学院这么做完全是出于对学生们的保护，并且男生宿舍也要安装摄像头。宿舍楼道是公共场合，在此安装摄像头并没侵犯学生们的隐私。
与此事相关的北京市公安局的民警，又提供了另一种解释：高校可以在校园内主要交通干道和重点区域安装摄像头，宿舍楼里一般安在进门处，虽然宿舍楼道属于公共区域，但不提倡将摄像头安装在女生宿舍楼道内。
既然连宿舍楼道都属于公共区域，依此类推，为了保护周济部长的人身财产安全，公安局或安全局是不是也可以在属于公共区域的部长办公室和部长专车里安装摄像头呢？为了保护教育部公务员的人身财产安全，是不是也可以在教育部的男女公共厕所和男女公共浴池安装摄像头呢？
看过这则新闻报导，我与北京几所著名大学的教师朋友取得联系，竟然发现人民大学的做法还是相对文明的一种，其他大学完全是在当事学生毫不知情的情况下，按照公安机关的要求秘密安装了摄像头。最令我感到震惊的是，我11岁的儿子所在的一所极其普通的社区小学里，也被安装了摄像头，校长提供的说法不是北京市公安局让安装的，而是北京市教委让安装的。
稍有常识的人都应该知道，相对于整个社会的大环境，校园一向被认定为主要从事教学活动和精神创造的一方净土。校园的主体是学校的师生而不是公安机关，北京市公安局根本没有权力要求学校把防贼防盗的摄像头安装在校园里面。
从另一方面来说，大学生的年龄一般都在18岁以上，作为拥有公民权利和健康智商的成年人，他们完全可以在正常状态自己保护自己的人身财产安全，而不劳校内的安全保卫部门和校外的公安机关费心。中国政府和教育当局假如有多余的经费，完全可以拿到广大农村去解决日益严重的失学问题，而不是循着皇权专制时代“防民之口甚于防川”的野蛮思维，使用最现代化的摄像监控设备来扼杀大学校园里仅有的一点精神火花和学术火种。
据《南方周末》报导，周济部长1980年获得赴美国纽约州立大学（布法罗）机械工程系学习的机会，先后获硕士、博士学位。你的副手、教育部副部长吴启迪，则留学于瑞士联邦苏黎世理工学院。瑞士的大学我没有去过，美国的私立和公立大学我还是参观过几所的。无论是私立的康州三一学院和斯坦福大学，抑或是公立的伯克莱大学和西点军校，都没有封闭校园的院墙。校园设施与校外社区融为一体，无论白天和黑夜都全方位对社会开放。其中的伯克莱大学，一直是美国左派的大本营，美国历史上许多的人权运动和大规模游行示威，都是在这里发起的。带有一定程度的宗教色彩和黑社会色彩的兄弟会，迄今为止也依然在校园里合法地存在并活动着。我在这里并没有看到美国政府采取如临大敌的防范措施来监控这所大学里的激进师生及其激进组织。就连著名的军事重镇西点军校，只要买上一张门票，也可以自由随团观光游览。
在号称是小康盛世的当下中国，大学校园不是扒掉围墙向社会开放，反而变本加厉地在既有的安全保卫部门和职业特务学生的基础上，又加上了专门用于防贼防盗的摄像头，这种逆历史潮流而动的倒行逆施，所暴露的不是大学师生的愚昧无知，而恰恰是中国教育当局和党政当局做贼心虚和贼喊捉贼的野蛮强权和极端专制。周济部长在文明先进的美国学到的，显然不是法律面前人人平等的现代公民意识和以人为本、依法行政的宪政民主观念，而仅仅是慈禧太后和张之洞之流借用欧美先进技术与本国公民为敌的洋为中用的专制权术。
作为享受高级待遇的政府高官，周济部长远没做好的本职工作还有许多。根据我本人的直接感触列举两例。
其一，2003年春天，我的不满16周岁的小侄子读初中二年级时自动辍学，与10多个同龄人结伴来到北京当童工。他亲口告诉我说，村子里的同龄少年大都没有读过初中，一个上千户人家的大村落，只有几个高中生在读，整个村子已经好多年没有出过大学生了。为了印证侄子的说法，曾经于1982年至1987年在河南农村任中学教师和班主任的我，专门向留在农村学校的教师同事核实情况，得到的是完全肯定的答复。老一代的文盲已经无法补救，新一代的基数更大的文盲却在不间断的成长之中，在其位不谋其政的周济部长，回报于中华民族的，不正是难以挽回的滔天大罪吗？！
其二，为了儿子就读初中，我不久前专门请教一些知情人士，了解到北京市的几所重点中学，原本是设有初中班的。北京市教委人为地取消这些学校招收初中班的资格，却允许它们利用既有的公共师资和公共资源，私自设立初中班牟取暴利。一名优秀学生想要进入这些重点中学的初中班，少则5万元，多则10万元。我想问一下拥有贪污腐败的绝对权力的周济部长，像我这样一名连中共党员都不是的普通公民和普通学者，家里有一个下岗的妻子，农村有一位年迈的老母，三口之家住着一居室的房屋，除了法律程式之外的偷盗抢劫之外，我应该从哪里弄到10万元钱供儿子就读一家相对理想的初中班呢？国家法律规定的九年制义务教育，为什么偏偏可以在首都北京被扭曲践踏呢？！身为教育部部长，你不脚踏实地的解决如此丑陋野蛮的教育腐败，却致力于把中国的学校改造成为没有精神自由的火花和创造自由的动力的监狱和猪圈，你的天良何在，你的人性又何在呢？！
话说得不太悦耳，不久之后的历史审判必将会更加庄重和严厉。望周济部长夜深人静之时扪心自问、反躬三思。
北京市公民张耀杰于2005年4月20日(http://www.dajiyuan.com)
