【大紀元5月16日訊】(大紀元綜合報導)5月14日台灣國代選舉結果確定，民進黨拿下最大黨，而且泛綠陣營得票超過泛藍；親民黨慘敗，甚至還輸給台聯。有輿論解讀，或許可以從中發現政黨勢力的消長，不過，學者認為，這次投票率只有二成，政黨得票率不能直接解讀為政黨版圖消長，只能說是深藍與深綠民眾的對決。
國代當選名單，民進黨和台聯大有斬獲，民進黨獲得42.5%的得票率，成為任務型國民大會最大黨，如果加上台聯和建國黨，泛綠得票率達到49%，超過國民黨加上親民黨與新黨等政黨屬性相近的泛藍政黨的45%。
不過民進黨國代當選人沈富雄提醒民進黨要居安思危，基本上這次選舉的投票率很低，不能為了這3%的勝利而高興，沈富雄表示，這次選舉是深綠打敗深藍、真綠打敗假藍、忠誠度高的綠打敗錯愕的藍。他不認為這真的代表政黨板塊有所移動。
親民黨在任務型國代選舉中輸給台聯，不僅退居台灣政黨第4，更遠遠落後同為泛藍的國民黨。有輿論認為，親民黨的中國牌未必奏效，也連帶導致政黨板塊遷移，親民黨對這些評論十分不以為然，認為這樣的解讀嚴重錯誤，因為只有23%的投票率，使得選舉結果根本沒有代表性。
國策研究院執行長羅致政提醒，雖然不能擴張解讀為政黨勢力的消長，但是絕不能低估對支持者的心理影響：「氣勢問題很重要！雖然不能看出來政黨消長，但是媒體都把親民黨當作第4大黨，而非第3大黨，所以這樣會不會影響支持者出現西瓜效應？值得注意。」
國策研究院執行長羅致政認為，民進黨的動員能力和選舉策略，的確比其他政黨來的高明：「憑良心講，這次選舉不能說誰勝誰負，因為投票率的確真的很低，政黨能夠動員出來的，都是他最忠實的支持者。民進黨在最後一週。把他的選戰主軸又拉回中國政策和兩岸關係，在競選策略上的確是成功的，也動員了民進黨支持者的危機感。」
泛綠和泛藍的得票消長，是不是等於政黨版圖的消長，東吳政治系副教授盛治仁認為，投票率低，無法代表全體選民的意志，所以二者不能劃上等號。而造成低投票率的原因，盛治仁認為，主要還是選民對於修憲議題沒有興趣，而下雨也可能是原因之一。
雖然投票率，無法將得票率解讀為政黨版圖消長，但盛治仁還是提醒，在選舉操作上，國民黨遠遠不及民進黨，盛治仁說，在連戰訪問大陸後，民調聲勢極高，但國民黨沒有順勢將民調轉換成選票；反觀民進黨，在民調聲勢落後的狀況下，卻利用各種方式造勢，是這次民進黨得票率超過國民黨的重要原因。
學者認為，綜觀這次國代選舉各黨的表現，台灣兩大陣營泛綠和泛藍的基本結構沒有太大的變化，但是深藍和淺藍、深綠和淺綠各自間的微妙改變，才是值得關注的地方。@(http://www.dajiyuan.com)
