標籤:
拘提
【大紀元5月27日報導】（中央社記者陳舒棠台北二十七日電）台灣立法院會今天三讀通過修正「行政執行法」，明確定出行政執行處聲請拘提、管收的事由及程序，以符合司法院釋字第五八八號解釋，保障人民在憲法上基本的權益。
法務部指出，司法院釋字第五八八號解釋，認為行政執行法第十七條第一項有關拘提管收的部分事由違憲，同法第十七條有關法院裁定管收的審理程序的規定也違憲，應自公佈日起六個月內失效。
法務部表示，公法上金錢給付義務的執行事件，涉及國家公權力的執行及國庫的收入，具高度公益性，為落實公權力的執行並保障人民憲法上的基本人權，應配合大法官解釋意旨，儘速修正行政執行法相關規定，修正「行政執行法」。
未修法前，義務人經行政執行處命其提供擔保，限期履行，並得限制其住居後，在屆期不履行亦未提供相當擔保，行政執行處得聲請法院裁定拘提管收。
修法後，條文明定拘提、管收事由及程序，規定還必須有「顯有逃匿之虞」，或「經合法通知，無正當理由而不到場」的情況，而有強制其到場必要者，才可聲請拘提。
此外，義務人經拘提到場，行政執行官應即訊問其人有無錯誤，並應命義務人據實報告其財產狀況或為其他必要調查。
條文也規定，行政執行官訊問義務人後，認為有「顯有履行義務之可能，故不履行」、「顯有逃匿之虞」、「就應供給強制執行之財產有隱匿或處分之情事」、「已發見之義務人財產不足清償其所負義務，於審酌義務人整體收入、財產狀況及工作能力，認有履行義務之可能，別無其他執行方法而拒絕報告其財產狀況或虛報之報告」其中一項情況，行政執行處應自拘提二十四小時內，聲請法院裁定管收。
義務人經通知或自行到場，經行政執行官訊問後，認有上述五項情況之一，而有必要聲請管收者，行政執行處得將義務人暫予留置；其訊問及暫予留置時間合計不得逾二十四小時。
