【大紀元5月29日訊】5月28日，《中國農民工維權通訊錄（廣州）》由我獨立編輯完畢，共計9944字。本「後記」也將連同這9944字，列印成冊，而後分發到在廣州的農民工手中，一傳十，十傳百，百傳千，千傳萬……。頗為欣慰的是，在通訊錄即將脫稿的一刻，便有民工前來表示：「一定要給我們留一份，這實在是太重要了！」不用說普通農民工，就連政府工作人員也未必比我在通訊錄裏知道得更多，因為它累積著數日以來的心血、精力和耐心。為了編輯成功，我真的是四處搜集，八方諮詢，再花三個通宵、三個白天的時間去整理、排版，最終定稿、列印、複製。今天，又是18個小時未合眼……。我將聯合我在體制與江湖上的朋友，把通訊錄擴散出去。雖不敢說這是中國第一例，但在廣州已算得上是罕見的維權努力了。
國家的普法，媒體的普法，關於程式、政策、法規普及得多，但畢竟首先需要的是「人」。誰去説明民工？民工找誰説明？無數民工完全就是一片茫然。如果政府的行政、檢察院的受理、法院的司法統統失效，民工如何抉擇？這就需要法律援助、律師、媒體、工會以及非政府組織（NGO）的力量。切合當前這個維權成本高至極點的社會，民工的第一考慮就是減少財力、人力、精力與時間的消耗，而這，更需要「人」。通過這本通訊錄，我要讓民工們看到希望，看得具體而透徹，要讓他們知道原以為根本走投無路的事情也可以有巨大轉機，這需要明確知道「誰」該為他們負責，「誰」有能力為他們負責，這些「誰」，民工們要如何與之取得聯繫，並快速取得實質性的效果，這就是本通訊錄非常實在的一個立意。
多少次，我們都被承受著這樣的拷問：誰可以為民工代言？民工的生存狀態究竟如何？在一個必須走向法治時代和資訊時代的背景之下，他們更多的公民權利有沒有得到？拷問，也畢竟只是拷問，它僅僅是作為一種深度關懷的諮詢、交流、探索，實際上還僅僅是知道真相的最初努力。如果再進一步，去調查，去與他們一同感受、體驗，這種真實感乃是超過言論、超過情感的。情緒上的感同身受，將隨之漸漸化為一種群起而抗爭的維權勇氣，這股勇氣伴隨著一個又一個真實案例，漸漸上升為看得見的正義，而且是普遍的正義。我正在踏上這條不歸路，在荊棘密佈的路上，我希望擴散這種正義，它是那樣的感人、那樣的偉大，讓我的生命展現出無以言表的意義和魅力。那可能會意味著，我的努力或許在一個地區，或許在一個更大範圍的傳播空間，將越來越被人們所認可、幫助、指導。而我們共同走上的這條路，則最終意味著：告別一盤散沙，呼喚公民團結；告別自暴自棄，呼喚公民覺醒。
事實上，我已經看到了這種光明的未來，儘管這未來可能來得異常艱辛、痛苦和充滿折磨。這種前景對於我來說，是真真實實地看到任何中國人——哪怕他處於社會最底層——都能夠找尋到尊嚴，在中國任何一片土地上都能發自內心地生長起一股自信，體會到一種自由！哪怕他們遭遇種種危險和漠視，也能群起而抗爭，用智慧、用人力，用不可屈服的堅強意志，去理性解決問題。想想1998年的廖曉峰，他從一個打工仔成就為一個維權志士，雖然最終消失於我們的視野之內，卻激勵了越來越多的民工們為自己代言，為自己這個身份代言。這就是一種「正名」。如下這些普通得不能再普通的人，如同廖曉峰一樣，進入了本通訊錄：孫武勝，「孫武勝維權工作室」負責人；毛榮中，「毛榮中民工維權室」負責人；郭昌盛，《中國農民工網》站長；吳賢德，《打工者之聲維權公益網》站長……。他們過去也是民工，但如今是訴訟高手、媒體主筆。他們用自己的行動，展示了一種非常可喜的可能：民工，為民工代言。
我同樣欣喜的，是對於社會治理和社會援助具有前瞻性努力和國際化視野的NGO。它們儘管物力維艱，或者備受限制，但也仍然一次又一次地在民工們走投無路的時候，力挽狂瀾。它們是：廣州番禺打工族文書處理服務部（主任：曾飛洋），深圳當代社會觀察研究所（所長：劉開明），中山大學「婦女打工者勞動權益諮詢服務中心」（負責人：魯英），北京「打工妹之家」（聯繫人：高月琴）等。更有那些極為專業、身經百戰的律師及律師事務所，他們獻身勞動糾紛案件，為弱勢群體在起訴、代理、出庭、執行等全程環節，全力挽回民工損失，這類人物實在太多太多，成為本通訊錄重點。另外一種，是政府司法局領導下的法律援助組織和公職律師事務所，免費為民工維權。現如今，廣州市珠海區甚至提出檢察院必須在民工維權之中扮演積極角色，遏制侵害方的強權和惡意拖延。報界在一定程度上參與了這個維權過程，《陝西工人報》成立全國工人報業第一家「職工法律維權顧問團」。啊，對，「維權顧問團」，這種新型組織已在越來越多的領域鋪設，如江蘇省泰州市「職工維權法律顧問團」、浙江省溫州市鹿城區雙嶼鎮「企業職工維權顧問團」，即是其中兩例。至於四川華西民工救助中心，更是全省鋪開，國內首創。
互聯網在一批敢言人士的參與之下，也漸漸進入角色。如李新德創辦的《中國輿論監督網》、吳維丁創辦的《中國維權律師網》等，民工受侵害的案件被這些網站時時爆光。農民工問題已是刻不容緩，這對於法律專業人士尤其是一個不可回避的重點，一些地區政府甚至提出要求：每個律師每年必須代理兩個免費法律援助案件。由此，2003年度獲得「法律援助獎」的兩個律師事務所——廣東至快律師事務所、廣東仲衡律師事務所——也被收錄於本通訊錄。在廣州從業的，有一定業務水準和道義感的勞動糾紛案件（工資、工傷、合同等）代理律師，我也推薦了一大把，如：楊帆、張長傑、黃上椿、余漢華、楊昌利、田黨勝、朱和葉、甯媛、張永澤、許解富、周永忠、賀俊、歐陽剛建、唐紅炬、宋劍、韋國祥、易奎、周慶源、唐小明、羅廣宇等。安徽有個金亞太律師事務所，該所律師李振蘭專門辦理工傷案件，我很佩服，也推薦了她。重慶有個立太律師事務所，由大名鼎鼎的周立太創辦，自然更在推薦之列。
如此維權背景，對於行政者、司法者的高標準要求，實在是個挑戰。自廣東省勞動和社會保障廳廳長方潮貴、廣州市勞動和社會保障局局長張傑明，到廣州十三區勞動和社會保障分局局長李偉明（番禺）、劉家齊（海珠）、彭德華（天河）、張粵魯（越秀）、於振浩（東山）、李智強（荔灣）、盧傑（黃埔）、鄧樹林（芳村）、謝錫堅（白雲）、鄧汝明（花都）、張從敏（從化）、賴共同（增城）、朱志超（開發），無一人不必須強調行政、司法、工會、社會、媒體、NGO等力量的多方合作，也因其而備受監督，敦促其行政必須有作為，且講究主動、積極、效率與公正。至於各區分局的職能部門領導——尤其是監察科、社保科——，以及勞動爭議仲裁委員會，則更需要在面臨巨大民工問題的同時，徹底維護民工權益，否則將被提起復議、控告與控訴，飯碗難保。各建設局（市政與建設局），應與勞保、安監部門通力合作，強調建設安全，保護建築民工權益，督導拖欠工資、工傷案件的辦理。工會更應名副其實，不能形同虛設，更不能以戶籍為限，而應以轄區為判斷，對外籍民工一視同仁，並鼓勵他們成立維權組織。
最後，我留下一點希望。《中國農民工維權通訊錄（廣州）》在提交媒體公佈的時候，我對媒體主編說：「此次你看到的是一篇前所未有的奇怪文章，但它的價值在我看來，比我以前的首發稿還要大，盼錄用、發表，並理解這『奇怪』的緣故和它的實用力量及即將達到的普及度。」不出數日，我想我的這個判斷必將被事實印證。然而，這需要各位相識或不相識的朋友與我一起努力，在網上複製並列印、再複印本通訊錄，再廣為傳播，要保證它一定是親手送到民工手中，而且不收任何除開「工本費」之外的費用。當然，最好是一律免費！請大家幫助我，等同於幫助那些一片茫然、焦急等待的農民工。
請諸位善始善終，這是一個功量無量的事業。
（大紀元首發，轉載請注明出處）
(http://www.dajiyuan.com)
