標籤:
救助
【大紀元7月29日報導】（中央社記者黃文宗台北二十九日電）台北市議員黃珊珊今天指出，有市民陳情指其小孩罹患癌症，近三年為了醫治小孩，主動與社福團體聯繫尋求協助並獲得救助經費，但當向保險公司申請醫療理賠時，保險公司卻以曾接受「社會保險」為由，拒絕理賠，很不應該；台北市消保官盛鈺說，已發文要求保險公司不得拒絕理賠。
黃珊珊表示，市民接受社會團體救助經費，應視為接受社會救助體系協助，並非「社會保險」；保險公司逕將「社會救助」視同「社會保險」，拒絕理賠，很不應該，因此，轉請北市消保官協調，北市消保官認定，保險公司不得以此理由拒絕理賠。
黃珊珊說，過去八年如有因同樣理由，遭受保險公司拒絕理賠，因為還在法定請求權時效內，市民可向投保公司反映，要求保險公司根據投保契約理賠，如有問題，可與當地政府消保官聯繫。
盛鈺指出，保險公司將社會救助視為社會保險，並以「實支實付」為由，逕將契約理賠金額扣除社會救助、補助金額作法，等於變相成為社會團體救助、補助保險公司。
盛鈺以原醫療費用新台幣十萬元為例說，市民如未獲得社福團體救助經費，保險公司必須理賠醫療費用十萬元；假設市民獲得社會團體救助經費三萬元，保險公司逕自扣除三萬元，只理賠七萬元，保險公司這類做法等於「不當得利」。
北市消保官已發文行政院金融監督管理委員會保險局，建議保險局了解民國八十七年一月一日起，有多少保險公司以此為由，扣除這類救助、補助金額，以及個案數目、金額。北市消保官發文說，民法規定，「不當得利」請求權的消滅時效十五年，保險公司應主動清查，返還「不當得利」。
